Решение № 2-622/2018 2-622/2018~М-461/2018 М-461/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-622/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 26.09.2014 года: основного долга в размере 146 549 рублей 73 копейки, процентов в размере 82 326 рублей 23 копейки, неустойки в размере 3 792 рубля 36 копеек, судебных расходов в размере 5 526 рублей 68 копеек, ссылаясь на то, что 26.09.2014 года в соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил ФИО1 кредит в размере 172 000 рублей под 25,15% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть сумму кредита в течение 84 месяцев, с процентами, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Однако ФИО1 с апреля 2017 года перестала вносить платежи по кредитному договору в соответствии с предусмотренными графиком сроками и размерами платежей, в связи с чем истец как кредитор принял решение о взыскании с ФИО1 всей суммы кредита.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Как установлено в судебном заседании, 26.09.2014 года между ОАО «Сбербанк России» как кредитором и ФИО1 как заемщиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 172 000 рублей под 25,15% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть сумму кредита в течение 84 месяцев, с процентами, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.

В связи с тем, что ФИО1, получив кредит, выполняла обязательства по его возврату с нарушением условий договора, внося платежи с нарушением установленных графиком сроков и размеров, не в полном объеме, с апреля 2017 года вообще перестала вносить платежи по кредиту, Сбербанк как кредитор принял решение о требовании с ФИО1 досрочного возврата оставшейся суммы займа, которое ответчиком добровольно исполнено не было.

В соответствии с представленными истцом расчетами, проверенными судом, не оспоренным ответчиком и являющимися верными, задолженность ФИО1 по кредитному договору на 16.05.2018 года составляет: основной долг в размере 146 549 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитными средствами в размере 82 326 рублей 23 копейки, неустойка в размере 3 792 рубля 36 копеек; на сумму 232 668 рублей 32 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 5 526 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору на сумму 232 668 рублей 32 копейки, судебные расходы в размере 5 526 рублей 68 копеек, на общую сумму 238 195 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.