Постановление № 5-52/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-52/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 26 февраля 2018 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Артёмова Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-52/2018 в отношении ФИО2, родившегося ***, проживающего в ***, работающего водителем в такси ***, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту того, что 30 октября 2017 года в 19 часов 00 минут, на ул. Гагарина, напротив дома № 16 в г. Братске, управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак ***, осуществляя движение по правой полосе о стороны ул. Комсомольской в сторону ул. Мира, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО1 которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 30 октября 2017 года в 19 часов 00 минут, на ул. Гагарина, напротив дома № 16 в г. Братске, управляя автомобилем Рено Логан, осуществляя движение по правой полосе о стороны ул. Комсомольской в сторону ул. Мира, он допустил наезд на пешехода Б, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

При рассмотрении дела потерпевшая Б пояснила, что 30 октября 2017 года в 19 часов 00 минут, на ул. Гагарина, напротив дома № 16 в г. Братске, управляя автомобилем Рено Логан, осуществляя движение по правой полосе о стороны ул. Комсомольской в сторону ул. Мира, ФИО2 допустил на нее наезд, когда она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Б причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела участвовал потерпевший Р, который пояснил, что он является собственником автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак ***.

Выслушав участников производства, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 АЕ005907 от 19.01.2018, согласно которому 30 октября 2017 года в 19 часов 00 минут, на ул. Гагарина, напротив дома № 16 в г. Братске, управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак *** осуществляя движение по правой полосе о стороны ул. Комсомольской в сторону ул. Мира, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Б которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Б причинен легкий вред здоровью.

Также вина ФИО2 подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.10.2017, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.10.2017, объяснениями потерпевшей Б заключением эксперта № 3145 от 14.12.2017, которым установлены телесные повреждения потерпевшей Б и отнесены к категории, причинивших легкий вред здоровью.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО2 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку, именно в результате действий ФИО2, нарушившего п. 14.1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Б были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО2, который работает водителем такси, вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством смягчающим административное наказания. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску)

ИНН <***>, КПП 380801001,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск

БИК 042 520 001,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск,

Протокол № 38АЕ005907, УИН 18810438182040001418

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. И предъявить квитанцию (копию квитанции) об оплате в суд.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Ю.Н. Артёмова