Решение № 2-446/2025 2-446/2025~М-383/2025 М-383/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-446/2025

Дело №2-446/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст.ст.309,310329.330,809-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «МОЛЛ» задолженность по кредитному договору № от 20.04.2012 в размере 446 072 руб. 46 коп., в том числе: основной долг 208 002 руб. 74 коп., проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ 238 069 руб. 72 коп.; в счет возврата государственной пошлины 13 652 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения. От нее поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями она не согласна, ходатайствует о применении срока исковой давности.

В судебном заседании 30.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «Алтайэнергобанк»).

Представитель третьего лица ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Части 1, 2, 3, 6 ст.395 Гражданского кодекса РФ устанавливают, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из искового заявления следует, что 20.04.2012 между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 290 000 руб.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены выписка из лицевого счета, копия банковского ордера №1 от 23.03.2011.

ООО «Алтайэнергобанк» выполнило свои обязательства в полном объеме.

20.04.2012 между ООО «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №01-П/АЭБ/МД. В рамках указанного договора ООО «Алтайэнергобанк» передало, а ОАО «АБ Пушкино» приняло права требования денежных средств от физических лиц. ОАО «АБ Пушкино» выполнило оплату уступленных прав требований в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

19.11.2024 ОАО «АБ Пушкино» в лице его ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту №5 (протокол от 11.11.2024 №РАД-383022) на основании решения о заключении договора уступки требования (цессии), договора №2024-3609/123 уступки прав требования (цессии) от 19.11.2024 уступило права требования задолженности ИП ФИО2

ИП ФИО2 в рамках договора уступки прав требования (цессии) переуступил права требования ООО «МОЛЛ».

Выпиской подтверждается перечень передаваемых прав требований в соответствии с Приложением №1 к договору уступки прав требования (цессии) №01-П/АЭБ/МД от 20.04.2012 с ООО КБ «Алтайэнергобанк» уступленных ИП ФИО2

Согласно договору уступки прав требования (цессии) сумма задолженности ФИО1 перед ООО «МОЛЛ» составляет 208 002 руб. 74 коп. (пункт 175 Приложения №1 к Договору).

23.05.2012 ООО КБ «Алтайэнергобанк» вынес указанную задолженность в просрочку, что следует из выписки по счету ФИО1 (Приложение №4 к исковому заявлению).

Поскольку кредитный договор у ООО «МОЛЛ» и у первоначального кредитора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отсутствует, ООО «МОЛЛ» просит взыскать с ФИО1 проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 23.05.2012 по 01.02.2025 на сумму просроченного долга, что составляет 238 069 руб. 72 коп., что следует из расчета (Приложение №1 к исковому заявлению).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В п.25 указано, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Судом в адрес ООО КБ «АйМаниБанк» неоднократно направлялись запросы о предоставлении копии договора № от 20.04.2012, заключенного между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 Судебные запросы адресат не получает.

В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 указала, что кредитный договор был заключен 23.03.2011, в период с апреля 2011 по август 2013 года она исправно гасила задолженность, в подтверждение чего представила копии графика платежей по договору № от 23.03.2011, расчета полной стоимости кредита, платежных документов за период 2011-2013 годы.

Согласно графику платежей ФИО1 по договору № от 23.03.2011 предоставлен кредит в сумме 290 000 руб. под 27,72% годовых. График предусматривает ежемесячное внесение аннуитетных платежей в сумме 9 550 руб., заключительный платеж 23.03.2015 в сумме 9 178,75 руб.

Истцом период задолженности определен с 23.05.2012 по 01.02.2025.

Поскольку срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, для платежа, подлежащего внесению 23.05.2012, он будет истекать 24.05.2015, поскольку с 24.05.2012 кредитору в случае отсутствия платежа об этом было достоверно известно. По аналогии срок исковой давности рассчитывается для всех последующих платежей по графику и для заключительного платежа, таким образом, срок исковой давности будет истекать 24.03.2018.

ООО «МОЛЛ» 27.02.2025 направило заказным письмом в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав (требований) и оплате задолженности по кредитному договору в размере 208 002 руб. 74 коп.

Исковое заявлением ООО «МОЛЛ» в Карасукский районный суд Новосибирской области было направлено 16.05.2025, что следует из квитанции об отправке искового заявления в электронном виде.

Таким образом, с исковым заявлением в суд истец обратился за пределами срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Уступка прав требования ООО «МОЛЛ» не изменяет срок исковой давности.

В силу п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истец утратил право на защиту в отношении главного требования по взысканию задолженности по кредитному договору, то требования о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворению не подлежат.

Истцу следует отказать в иске ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «МОЛЛ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова