Решение № 2-227/2026 2-227/2026~М-129/2026 М-129/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-227/2026

Дело № 2-227/2026 26RS0004-01-2026-000242-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года село Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Штанько Т.Г., при секретаре судебного заседания Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Справедливость» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Справедливость» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, которое мотивировало следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК "Рубикон" в соответствии с одобренной (акцептованной) Кредитором заявкой (офертой) Заемщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК "Рубикон", Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК "Рубикон", Индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчику выдан заем в размере № рублей под процентную ставку №% годовых сроком на 43 дня, до ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в срок, указанный в п.2 Договора с учетом положений п.6 Договора о графике платежей.

Свои обязательства по договору должник в полном объёме не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Рубикон» заключило с ООО ПКО «Справедливость» договор уступки прав требований, о чем ответчик был уведомлён. Соответственно с условиями Договора цессии и в частности реестру уступаемых прав требований, право требования по договору перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> вынесен судебный приказ №, согласно которому требования ООО ПКО «Справедливость» о взыскании задолженности с ответчика в размере № рублей удовлетворены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность пол договору займа составляет №, из которых: задолженность по основному долгу -№ рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № рублей.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Справедливость» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, кроме того, взыскать расходы по оплате государственный пошлины в размере № рублей и зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Справедливость» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, представила заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещён о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407619831708.

Поскольку судом принимались надлежащие меры по извещению сторон, ответчик ФИО1 не реализовал предоставленное ему право, в соответствии с частью 5 статьи 167 часть ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Принимая во внимание мнение представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора и требования закона.

Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК "Рубикон", в соответствии с одобренной (акцептованной) Кредитором заявкой (офертой) Заемщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа № (л.д.9-12).

В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК "Рубикон", Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК "Рубикон", Индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчику выдан заем в размере 40 000,00 рублей под процентную ставку №% годовых сроком на 43 дня, до ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в срок, указанный в п.2 Договора с учетом положений п.6 Договора о графике платежей.

Договор заключен в письменной форме. Договор заключен с использованием интернет-сервисов путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием простой электронной подписи согласно разделу «Предмет Соглашения» Соглашения об использовании простой электронной подписи и п. 4.3.1.Правил предоставления микрозаймов.

Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств способом указанным Заемщиком согласно п.19 Договора согласно пп.3.1-3.2 Правил предоставления микрозаймов.

Заключение договора займа было произведено с использованием простой электронной подписи в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи. Присоединение к Соглашению осуществляется только в полном объеме согласно ст.428 ГК РФ, путем выполнении действий, направленных на заключение договора займа, способами изложенными в п. 2.8-2.10 Правил предоставления микрозаймов.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Свои обязательства по договору должник в полном объёме не исполнил.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Согласно договора уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Рубикон» заключило с ООО ПКО «Справедливость» договор уступки прав требований, о чем ответчик был уведомлён. Соответственно с условиями Договора цессии и в частности реестру уступаемых прав требований, право требования по договору перешло к истцу.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, согласно которому требования ООО ПКО «Справедливость» о взыскании задолженности с ответчика в размере № рублей удовлетворены.

До настоящего момента задолженность по предоставленному займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей из которых: задолженность по основному долгу -№39 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № рублей.

ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и тарифах.

Проставлением своей подписи в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит.

Ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по Кредитному договору.

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Справедливость» удовлетворить.

Кроме того, доказательствами обоснованности заявленных истцом являются: расчетом начислений и поступивших платежей по договору (л.д.8-9), реестром переводом заемных денежных средств (л.д.13-14).

Ответчик расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил.

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд находит заявленный иск законным и обоснованным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Справедливость» задолженность в сумме № рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере № рублей которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Справедливость» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Справедливость» (ИНН №) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 37396,39 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Справедливость» (ИНН №) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39982,61 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Справедливость» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г.Штанько

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10 апреля 2026 года.