Решение № 2-6879/2024 2-6879/2024~М-4200/2024 М-4200/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-6879/2024

Дело № 2-6879/2024

УИД 50RS0026-01-2024-005579-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.04.2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к НАМ о взыскании денежных средств за перемещение (хранение) автомобиля на специализированную стоянку,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (далее - ГКУ "АМПП") обратилось в Люберецкий городской суд Московской области с иском к НАМ о взыскании стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 10 703,07 руб., стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 253 839,60 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 845,43 руб.

Исковые требования ГКУ "АМПП" обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГ ГКУ "АМПП" было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки "FOX124" с государственным регистрационным знаком б/н, которым управлял ответчик.

Основанием для задержания указанного транспортного средства послужило совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГ транспортное средство со специализированной стоянки было возвращено ответчику без оплаты стоимости перемещения и хранения. Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства по оплате указанных расходов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца ГКУ "АМПП" в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя, а также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик НАМ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащими удовлетворению.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГ N 216-ПП "О мерах реализации Закона г. Москвы от ДД.ММ.ГГ N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве", с ДД.ММ.ГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории г Москвы осуществляет истец - Государственное казенное учреждение г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (ГКУ "АМПП").

В силу ст. 6 Закона г. Москвы "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти г. Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы.

Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Исходя из положений ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании п. 3 ст. 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ГКУ "АМПП" было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки "FOX124" с государственным регистрационным номером б/н, которым управлял Ответчик.

Основанием для задержания указанного транспортного средства послужило совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, согласно акту помещения транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГ N № указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку.

ДД.ММ.ГГ транспортное средство " FOX124" с государственным регистрационным номером б/н, со специализированной стоянки было возвращено собственнику без оплаты стоимости его перемещения и хранения.

Согласно акту помещения транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГ N № указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГ в 13 часов 00 минут, где находилось на хранении до ДД.ММ.ГГ 10 часов 40 минут.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от ДД.ММ.ГГ N 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства.

Соответственно, срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГ.

Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 10 703,07 руб. (базовый тариф); за хранение транспортного средства на специализированной стоянке (базовый тариф), за 98 полных суток хранения, в сумме 253 839,60 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности ответчика судом проверен и признан арифметически верным.

Факт наличия задолженности по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства в заявленном размере подтвержден надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Обязанность по возмещению истцу расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства должна быть возложена на ответчика НАМ который в указанный период времени являлся водителем транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку и хранившегося истцом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5 845,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к НАМ о взыскании денежных средств за перемещение (хранение) автомобиля на специализированную стоянку – удовлетворить.

Взыскать с НАМ (ДД.ММ.ГГ г.р., в/у №, выданное ДД.ММ.ГГ) в пользу ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН <***>) стоимость перемещения транспортного средства на специализированную стоянку 10 703,07 руб., стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке 253 839,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 845,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2024 года.