Решение № 2-2258/2021 2-316/2022 2-316/2022(2-2258/2021;)~М-2284/2021 М-2284/2021 от 8 февраля 2022 г. по делу № 2-2258/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 8 февраля 2022 года гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указали, что 04.07.2011 г. OA «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора: являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы Банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 196959 руб. 36 коп. за период с 10.09.2013 г. по 24.04.2015 г. 22.04.2015 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 24.04.2015 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 24.04.2015 г. по 18.11.2021 г. должником выплачено 146041 руб. 92 коп., непогашенная часть долга составила 50917 руб. 44 коп. Просят взыскать с ответчика данную задолженность за период с 10.09.2013 г. по 24.04.2015 г. включительно в размере 50917 руб. 44 коп., в том числе: основной долг - 64617 руб. 41 коп., проценты на непросроченный основной долг -45117 руб. 44 коп., штрафы - 5800 руб., госпошлину в размере 1727 руб. 52коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Связной Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2011 г. на основании заявления на получение потребительского кредита между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику банковскую карту, с начальным кредитным лимитом 60000 руб., на условиях, указанных в заявлении-анкете, Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифами банка, которые являются неотъемлемыми частями договора.

При подписании кредитного договора ФИО1 подтвердил, что с общими Условиями и тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

По условиям договора лимит задолженности по карте составляет 60000 руб., процентная ставка 24 % годовых, минимальный платеж 5000 рублей, расчетный период: с 21 по 20 число месяца, льготный период доступен (до 50) дней, дата платежа каждое 10-е число.

По условиям Тарифного плана предусмотрена неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ФИО1 кредитную карту, которой он воспользовался и совершал расходные операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается расчетом-выпиской по договору.

Между тем ФИО1 свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, в связи с чем задолженность составила 196959 руб. 36 коп. за период с 10.09.2013 г. по 24.04.2015 г. В период с 24.04.2015 г. по 18.11.2021 г. должником выплачено 146041 руб. 92 коп., непогашенная часть долга составила 50917 руб. 44 коп., в том числе: основной долг - 64617 руб. 41 коп., проценты на непросроченный основной долг - 45117 руб. 44 коп., штрафы - 5800 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору № уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 г. Банк передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО «Феникс».

Согласно акту приема-передачи на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору от 04.07.2011 № составила 196959 руб. 36 коп.

В период с 24.04.2015 г. по 18.11.2021 г. должником выплачено 146041 руб. 92 коп., непогашенная часть долга составила 50917 руб. 44 коп.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий по возврату кредита истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в вышеуказанном размере.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пункта 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

В обоснование заявленных требований истцом представлено требование банка о полном погашении долга рассчитанного по состоянию на 24 апреля 2015 г. в сумме 196959руб. 36 коп. в течение 30 дней.

При этом каких-либо доказательств о направлении данного требования в адрес ФИО1 ни ООО «Феникс», ни Связной Банк (АО) представлено не было, в материалы дела представлена копия требования без подписи представителя истца и отметок о ее отправке.

Согласно выписке по счету 15.09.2013 г. ФИО1 внес в счет погашения задолженности 150 руб. В последующем денежных средств в погашение задолженности от ответчика не поступало.

15.07.2018 г. (согласно штампа на конверте) ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 04.07.2011 № в размере 196959руб. 36 коп.,в возврат госпошлины 2569 руб. 59 коп.

27 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от 17.08.2020 г. отменен.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, начиная с 10 октября 2013 г., то есть после окончания платежного периода, с момента внесения ответчиком последнего платежа по договору (15.09.2013г.) г. Учитывая положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности истек 15.09.2016 г.

Судебный приказ был подан мировому судье за пределами срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Ссылка представителя истца в исковом заявлении на требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате и направленное ответчику 24.04.2015 года суд не может признать состоятельным, поскольку в соответствии с Общими условиями право досрочного требования задолженности по договору возникает у банка с даты нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа.

Согласно индивидуальным условиям минимальный платеж в размере 5000 руб. ответчик должен был вносить 10-го числа каждого месяца, последний платеж внесен ответчиком 15 сентября 2013 г., с учетом периода внесения платежа, срок предъявления права требования истцом пропущен. Кроме того, доказательств направления требования о полном погашении долга в материалы дела не представлено.

Таким образом, на момент обращения ООО «Феникс» в Шадринский районный суд (иск отправлен 16.12.2021) срок исковой давности по требованию возврата основной задолженности по кредитному договору истек, в связи с чем оснований для его взыскания с учетом заявленного ответчиком ходатайства не имеется.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее процентов, штрафов и пени.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Судья Е.М. Каракаш.