Решение № 2-2050/2019 2-242/2020 2-242/2020(2-2050/2019;)~М-1839/2019 М-1839/2019 от 15 мая 2020 г. по делу № 2-2050/2019

№ 2-242/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года город Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № в размере 379615,19 рублей. Также просят взыскать расходы по оплате государственной полшины в размере 7 031 рублей.

В обоснование заявленных требований указало о том, что 07.07.2014 года между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 196647,06 рублей, сроком на 36 месяцев, на условиях определенных кредитным договором. Принятое обязательство ФИО1 не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 379615,19 рублей. 01.12.2016 года Банк уступил права требования на задолженность ООО «ЭОС».

Представитель истца ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 С.В и его представитель ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в адрес суда поступило ходатайство от представителя ответчика с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, заявили ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Третье лицо Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <***> года между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 196647,06 рублей, сроком на 36 месяцев, полная стоимость кредита 44,45 % годовых.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора <***> года между ОАО «УБРиР» и ФИО1 были оговорены все условия кредитного договора, сумма кредита, срок возврата кредита, размер платежей и срок их оплаты, ответственность сторон. Заемщик был согласен с условиями кредитного договора, сроками и порядком оплаты по нему, собственноручно подписала документы.

Ответчик ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками о движении денежных средств по ссудным счетам, и не оспаривается ответчиком, в результате чего за заемщиком образовалась задолженность.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором кредитования № <***> в случае нарушения клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности заемщик обязуется выплатить Банку пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

01.12.2016 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № в отношении ФИО1, что также свидетельствует из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор уступки прав (требований) № от 01.12.2016 г. в установленном законом порядке недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на 16.09.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 379615,19 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 186611,75 рублей; проценты – 193003,44 рублей.

Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.

Задолженность по Кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом 379615,19 рублей.

Расчет судом проверен, является верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности суду не представлено.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Так, согласно положениям ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязан погашать плановую сумму ежемесячно, которая включает в себя из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов. Погашение задолженности осуществляется до 1 числа каждого месяца, следующего за месяцем задолженности.

Таким образом, по настоящему кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей.

Из выписки по счету следует, что 29 мая 2016 г. ответчиком произведен платеж по договору на сумму 1000 руб.

Таким образом, начиная с 24 июня 2016 г. банк узнал или должен был узнать о нарушении срока внесения ежемесячного платежа, а значит о нарушении своего права.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «ЭОС» направлено мировому судье судебного участка № 2 по городу Белебею Республики Башкортостан 18.05.2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по г. Белебею РБ от 21.02.2019 года судебный приказ от 23.05.2018 года отменен по заявлению должника.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности ООО «ЭОС» направлено в суд 16.12.2019 года, то есть по истечении 9 месяцев 26 дней. Таким образом, с момента получения ООО «ЭОС» определения об отмене судебного приказа до обращения с вышеуказанным исковым заявление в суд прошло более шести месяцев.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 16 декабря 2019 года, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности могут быть удовлетворены лишь за трехлетний период, предшествующей дате обращения с иском в суд, и в данной связи подлежит взысканию задолженность по кредитному договору состоящая из суммы основного долга, процентов, образовавшихся за период с декабря 2016 года по 16 декабря 2019 года.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 379615,19 рублей не может быть удовлетворено, поскольку истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с иском.

Исходя из требований, закрепленных в ст. 98 ГГПК РФ суд также отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 понесенных судебных расходах по оплате государственной пошлины в размере 7 031 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ И.И. Мухамадьярова