Решение № 12-421/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 12-421/2021

УИД №

Дело № 12-421/2021


Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2021 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что двигался на зеленый сигнал светофора. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля «<данные изъяты>», который въехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Его защитник ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО5 и его представитель ФИО9 в судебном заседании с жалобой не согласились, пояснив, что на перекресток ФИО5 въехал на разрешающий сигнал светофора и, завершая маневр, произошел удар в правую часть автомобиля ФИО5 от автомобиля, движущегося перпендикулярно. Кроме того, указанный автомобиль двигался прямо по крайней правой полосе, предназначенной для поворота направо.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Пункт 13.8 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 предусматривает, чтопри включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Согласно ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором указано, что он в тот день в 12:05 возле <адрес>), управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 13.8 ПДД, при включении разрешающего сигнала светофора не предостаивл преимущества автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который завершал движение через перекресток.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, объяснениями ФИО5, видеозаписью.

На схеме происшествия зафиксированы: место расположения транспортных средств после ДТП, место совершения административного правонарушения, повреждения, которые получили автомобили, в результате ДТП.

Схема места ДТП в рамках рассматриваемого дела составлена в целях определения места административного правонарушения, она фиксирует обстановку места дорожно-транспортного происшествия на момент ее составления инспектором ГИБДД, иллюстрирует обстоятельства административного правонарушения, месторасположение участвующих в ДТП транспортных средств после ДТП, подписана ФИО1, согласившимся с ней, без каких-либо замечаний и возражений подписав её.

Показания ФИО5 согласуются с исследованной видеозаписью, согласно которой ФИО5 начал движение на разрешающий сигнал светофора, при этом, пересекая <адрес>, другие автомобили, находящиеся справа на двух полосах, стояли и не препятствовали ФИО5

Утверждение, ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку водитель ФИО5 двигался на запрещающий сигнал, не может служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины всовершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку это означало бы выход за пределы установленного статьей 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Законность и обоснованность постановления должностного лица сомнений не вызывает.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов по делу об административном правонарушении, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления и судебного решения, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО10 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: