Решение № 2-356/2021 2-356/2021~М-308/2021 М-308/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-356/2021

Дело № 2-356/2021 год УИД: 48RS0016-01-2021-000555-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Становое 29 июня 2021 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2 к администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на 2/4 доли квартиры в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на 2/4 доли квартиры в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивировал тем, что является наследником первой очереди по закону на имущество в виде 2/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО6

После её смерти наследственное дело не заводилось. Завещание наследодатель не оставила, таким образом, имеет место наследование по закону. Кроме истца, наследниками первой очереди на имущество умершей ФИО6 являются её дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые на наследство после смерти матери не претендуют, не против оформления наследственных прав истцом ФИО1. Других наследников нет.

После смерти супруги, указывает истец, он фактически приняла наследство, так как проживал на момент смерти вместе с наследодателем, организовал похороны супруги, забрал личные вещи и документы умершей, продолжает проживать в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги.

В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 2/4 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО6.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя ФИО2, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил удовлетворить.

Ответчики:

Представитель администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования не возражали удовлетворить.

Третье лицо:

Представитель УФСГР кадастра и картографии по Липецкой области (МО по Становлянскому и Измалковскому районам) ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом....

В силу ст.ст. 1141 -1142 ГК РФ,

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Копия свидетельства о заключении брака на л.д. 7 подтверждает, что ФИО8 (после заключении брака «Коропец») и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подтверждается свидетельством о смерти на л.д. 6, следовательно, истец ФИО1 вправе претендовать на наследственное имущество.

Кроме истца, наследниками первой очереди на имущество умершей ФИО6 являются её дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5 (свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, свидетельство о расторжении брака, справка о заключении брака на л.д. 10,1116,17,18,19,22), которые на наследство после смерти матери не претендуют, не против оформления наследственных прав истцом ФИО1. Других наследников нет.

Согласно имеющимся в материалах дела документам: свидетельства о государственной регистрации права серии № от 02.09.2010 года (л.д. 25), договора дарения ? доли квартиры от 14.08.2010 года (л.д. 26), соглашения об установлении (определении) долей от 09.06.2010 года (л.д. 27), договора на передачу квартиры в собственность граждан № от 17.11.1994 года (л.д. 28), технического паспорта жилого помещения по состоянию на 27.04.2010 года (л.д. 31-34), справочной информации по объектам недвижимости (л.д. 35), умершая ФИО6 при жизни имела в собственности 2/4 (или ?) доли квартиры, с кадастровым номером № общей площадью 65,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Другая ? доля спорной квартиры принадлежит ФИО1 и ФИО4 (до брака «Шкловской») в равных долях по ? доли каждому на основании договора на передачу квартиры в собственность № № от 17.11.1994 года, соглашения об установлении (определении) долей от 09.06.2010 года (л.д. 27) и свидетельств о государственной регистрации права серии № от 23.06.2010 года и серии № от 23.06.2010 года (л.д. 29,30).

Как усматривается из справки администрации СП Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 103 от 31.05.2021 года, умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, была зарегистрирована по адресу: <адрес>; после её смерти осталось наследственное имущество в виде 2/4 (или ?) доли квартиры, расположенной по выше указанному адресу, наследниками на указанное имущество являются: муж- ФИО1 и дети ФИО5, ФИО3, ФИО4. Завещание в администрации села не составлялось и не удостоверялось (л.д. 23).

Таким образом, иск ФИО1 заявлен обоснованно.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям интернет порта Федеральной нотариальной палаты от 25.05.2021 года, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не заводилось (л.д. 24).

Факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти супруги подтверждается тем, что он проживал на момент смерти вместе с наследодателем и осталась проживать после её смерти в спорной квартире, участвовал в её похоронах, забрал личные вещи и документы умершей, оплачивает коммунальные услуги, вся техническая документация на квартиру хранится у него.

В течение всего периода владения наследственным имуществом никто не оспаривал его право владеть и пользоваться этим имуществом.

Свидетельскими показаниями <данные изъяты> установлено, что истец ФИО1 проживал вместе с женой ФИО6, похоронил её за счет собственных средств. В настоящее время продолжает проживать в квартире. Дети ФИО6 на наследство не претендуют, других наследников нет.

Изложенное в суде не оспаривалось и свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на 2/4 (или ?) доли квартиры в порядке наследования по закону.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 2/4 (или ?) доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 65,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2021 года

Судья Л.П. Васина