Приговор № 1-446/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-446/2021

КОПИЯ

дело № 1-446/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Нихау Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Мамаева А.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников подсудимых – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего ордер У от 15.06.2021г., адвоката Хвой коллегии адвокатов ФИО4, представившего ордер У от 15.06.2021г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, имеющего одного малолетнего ребенка, одного совершеннолетнего ребенка, работающей Z, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х не судимой

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего Z зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, судимого:

1) 15.10.2014г. Свердловским районным судом г.Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 24.08.2017г. по отбытии наказания,

избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26.11.2020 года около 14 часов 15 минут, у ФИО1, находящейся в Х, возник умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта. В указанное время ФИО1 позвонила знакомому ФИО2, с которым договорилась о совместном приобретении наркотического средства, т.е. ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор на незаконное приобретение наркотических средств, реализуя который 26.11.2020 года около 14 часов 15 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: Х, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с имеющегося у нее сотового телефона, посредством сети Интернет, заказала у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях незаконного приобретения, наркотическое средство, и при помощи установленного на телефоне приложения «Сбербанк онлайн» со своего счета произвела оплату за приобретение наркотических средств, на электронный счет неустановленного лица, денежными средствами совместно собранными с ФИО2 в сумме <***> рублей. После чего на телефон ФИО1 пришло смс-сообщение, с указанием места нахождения наркотического вещества, а именно: Х.

Продолжая, осуществлять общий преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 26.11.2020 года около 18 часов 10 минут приехали по адресу: Х, зашли в подъезд №1 данного дома, где в подъезде между 1 и 2 этажами в оконной раме нашли фольгированный сверток в виде шара с веществом внутри. ФИО2 действуя совместно с ФИО1, осознавая, что обнаруженное ими вещество является наркотическим, взял вышеуказанный фольгированный сверток и положил его в левый внутренний карман пуховика, надетого на нем, тем самым ФИО2 и ФИО1 приобрели без цели дальнейшего сбыта вещество массой не менее 0,637 грамма, которое согласно заключению эксперта № 11/1418 от 15.12.2020 года, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что является значительным размером на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».

После чего, ФИО2 и ФИО1 вышли из подъезда № 1 Х, где 26.11.2020 года около 18 часов 15 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ОВД 3 отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Красноярскому краю, проводившими ОРМ «Наблюдение», и доставлены в здание Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Красноярскому краю, расположенному по пр. Мира, 84 в Центральном районе г. Красноярска, где в служебном кабинете № 505 в ходе личного досмотра ФИО2 в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 15 минут 26.11.2020 года из левого внутреннего кармана пуховика надетого на нем был изъят фольгированный сверток в виде шара с незаконно приобретенным без цели сбыта веществом массой 0,637 грамма, которое согласно заключению эксперта № 11/1418 от 15.12.2020 года, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что является значительным размером на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ранее эпизодически употреблял наркотические средства. 26.11.2020г. около 16-00 часов его знакомая ФИО1 по телефону предложила совместно на общие деньги приобрести через «закладку» наркотическое средство героин для совместно употребления. Он согласился, и по договоренности подошел к дому ФИО5 по Х, где последняя его уже ждала в такси. Он вместе с ФИО5 проехали к дому №30 по Х адрес указала ФИО5, пояснив, что по данному адресу находится «закладка», адрес получила по Интернету, оплатила за наркотическое средство <***> рублей, путем перевода через приложение Сбербанк-онлайн, из которых 1000 рублей принадлежало ему (ФИО2). По прибытии он вместе с ФИО5 зашел в подъезд №1 Х, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами в оконной раме по полученной ФИО5 фотографии места нахождения «закладки» нашли сверток круглой формы из фольги с веществом. Данный сверток он взял и положил во внутренний карман куртки. В подъезде находились не более 1 минуты. После чего он вместе с ФИО5 вышли из подъезда и направились в рядом стоящий магазин для приобретения сигарет и воды. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, поинтересовались по поводу наличия запрещенных предметов, на что ФИО5 сразу же сообщила, что при них имеется наркотическое средство. Он и ФИО5 были задержаны, доставлены в Управление, где был произведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него из левого внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят сверток фольги с приобретенным наркотическим веществом.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемой в присутствии защитника, которые ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме. Из показаний подозреваемой ФИО1 следует, что она употребляла ранее наркотические средства. 26.11.2020г. в дневное время находилась у себя дома по Х, решила приобрести для личного потребления наркотическое средство героин через «закладку». Посредством мессенджера Ватсап написала сообщение о желании приобрести героин контакту «<***>», у которого ранее также приобретала наркотическое средство. В ответ получила сообщение о необходимости оплаты в размере <***> рублей на указанный номер телефона. В это время созвонилась со знакомым ФИО2, с которым ранее совместно потребляли наркотические средства, предложила на общие деньги приобрести наркотическое средство для совместного употребления, ФИО2 согласился, и они договорились встретиться возле ее дома в ближайшее время, чтобы вместе съездить за наркотиком. Посредством сотового телефона через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела на указанный в сообщение номер телефона <***> рублей, ей пришел чек об оплате и сообщение от контакта «<***>» в мессенджере Ватсапп с фотографией и адресом места «закладки» - Х в подъезде №1 между первым и вторым этажом в оконной раме. После чего, на улице возле дома она встретилась с ФИО2 и на такси они проехали по указанному в сообщении адресу к дому №30 по Х, зашли в подъезд №1 данного дома и в указанном месте в оконной раме между первым и вторым этажом нашли круглый сверток из серебристой фольги с веществом внутри. ФИО2 взял данный сверток, куда его положил, она не видела. Они тут же вышли из подъезда, направились в рядом стоящий магазин, где на крыльце магазина были задержаны сотрудниками полиции. Она сразу же сообщила сотрудникам о наличии наркотического средства. Ее доставили в отдел полиции, где был произведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят сотовый телефон Хонор, в котором имелась переписка в мессенджере с контактом «<***>» по поводу приобретения наркотического средства (л.д. 80-85).

Помимо показаний подсудимых ФИО2 и ФИО1 признавших свою вину, их виновность в приобретении наркотических средств подтверждается:

Показаниями свидетеля А8, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является оперуполномоченным 3 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю. 26.11.2020 года совместно с сотрудниками 3 отдела, в виду наличия информации о незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом в районе ул. Крупская, участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 26.11.2020 года примерно в 17 часов 30 минут в рамках ОРМ «Наблюдение» в районе Х «А» по Х были установлены мужчина и женщина, которые вели себя подозрительно, оглядываясь по сторонам. Указанные мужчина и женщина проследовали к первому подъезду Х, где поднялись на площадку между первым и вторым этажом, а затем вышли из подъезда и зашли во второй подъезд указанного дома. Далее через три минуты вышли и направились в сторону Х за указанными лицами было прекращено. Продолжилось наблюдение за первым и вторым подъездом Х. 26.11.2020 года около 18 часов 10 минут в первый подъезд указанного дома зашли мужчина и женщина, которые поднялись на площадку между первым и вторым этажом, и через три минуты вышли из подъезда, и быстрым шагом направились в сторону Х «А» по Х. Данные мужчина и женщина 26.11.2020 года в 18 часов 15 минут были задержаны во дворе Х, были установлены их данные - ФИО2 и ФИО1 Указанные лица были доставлены в УНК ГУ МВД России по Х, где ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане пуховика, надетом на последнем, был обнаружен и изъят сверток фольгированной бумаги в виде шара с веществом внутри, которое было упаковано и направленно на исследование (л.д. 69-72).

Показаниями свидетеля А9, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, которые аналогичны показаниям свидетеля А8, согласно которым А9 совместно с сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю принимал участие в ОРМ «Наблюдение» 26.11.2020г. в районе Х «А» по Х. В ходе проведения данного мероприятия 26.11.2020г. около 18 часов 10 минут в первый подъезд Х в г.Красноярске зашли ранее незнакомые ФИО2 и ФИО1, которые поднялись на площадку между первым и вторым этажом, и через 3 минуты вышли из подъезда, и направились в сторону Х по Х. В этот же момент было принято решение о задержании данных лиц. 26.11.2020г. в 18 часов 15 минут были задержаны ФИО2 и ФИО1 Данные лица были доставлены в УНК ГУ МВД, где в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего было обнаружено и изъято во внутреннем кармане пуховика сверток фольгированной бумаги с веществом внутри. Данный сверток был упакован и направлен на исследование, согласно которому содержащееся в свертке вещество является наркотическим – героин (л.д. 48-49).

Показаниями свидетеля А10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 26.11.2020 года около 20 часов 40 минут по просьбе сотрудников полиции он совместно со знакомым А11 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого им ФИО2, которое происходило в здании УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом внутреннем кармане пуховика, надетого на нем, был обнаружен сверток из серебристой фольги, с находящимся внутри неизвестным веществом. Данный сверток был упакован сотрудником, опечатан, он и второй понятой поставили свои подписи в протоколе (л.д. 73-75).

Кроме того, обстоятельства совершения ФИО1 и ФИО2 инкриминируемого преступления, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- справкой о ходе и результатах ОРМ «Наблюдение» от 26.11.2020г., согласно которой в ходе ОРМ 26.11.2020г. в 18 часов 10 минут в подъезд №1 Х в Х зашли ФИО2 и ФИО1, поднялись на площадку между первым и вторым этажом, через 3 минуты вышли из подъезда, направились в сторону Х по Х, где в 18 часов 15 минут были задержаны возле Х (л.д. 21)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2020 года, проведенного с участием ФИО1 и ФИО2, в ходе которого осмотрен подъезд № 1, расположенный в Х (Л.д. 154-156);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 26.11.2020 года, в ходе которого у ФИО2 в левом внутреннем кармане пуховика, надетом на нем, был изъят сверток из отрезка серебристой фольги с содержимым внутри (Л.д. 26-29);

- справкой об исследовании № 2322 от 27.11.2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 26.11.2020 года у ФИО2, в ходе личного досмотра, общей массой 0,637 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (Л.д. 31);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 26.11.2020г., в ходе которого у ФИО6 был изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, в котором имеется смс-переписка о заказе «Товара» (л.д. 37-44);

- протоколом выемки от 27.11.2020 года, в ходе которой у свидетеля А9 был изъят сверток из отрезка серебристой фольги с находящимся внутри веществом (л.д. 51-52);

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2020 года, в ходе которого осмотрен пакет с находящимся внутри веществом, общей массой 0,637 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятым 26.11.2020 года в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 53-54);

- заключением эксперта № 11/1418 от 15.12.2020 года, согласно которому представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включенны в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 0,627 грамма (л.д. 60-63);

- явкой с повинной ФИО2 от 12.04.2021г., в которой он указал, что 26.11.2020г. приобрел наркотическое средство для личного потребления (л.д. 111).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 и ФИО1

Совокупностью доказательств, установлено, что ФИО2, и ФИО1 зашли в подъезд У Х в Х около 18 часов 10 минут 26.11.2020г., где обнаружили в месте, указанном в смс-сообщении, полученном ФИО1, «закладку» с наркотическим средством, которую ФИО2 взял и положил себе во внутренний карман куртки для последующего совместно с ФИО1 потребления, без цели сбыта. После чего, ФИО1 и ФИО2 вышли из подъезда и были задержаны сотрудниками полиции, проводившими ОРМ «Наблюдение» в 18 часов 15 минут 26.11.2020г. недалеко от Х в Х.

Таким образом, судом установлено, что в обвинительном акте неверно указано время, когда ФИО2 и ФИО1 зашли в подъезд У Х в Х для приобретения наркотического средства - 18 часов 50 минут 26.11.2020г. В связи с чем, суд считает необходимым указать правильно время установленных событий – 18 часов 10 минут 26.11.2020г., что не влияет на установление фактических обстоятельств и не изменяет предъявленное ФИО2 и ФИО1 обвинение.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 и ФИО1 квалифицированы как приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО1 приобретая наркотическое средство находились под постоянным наблюдением сотрудников полиции, действующих в рамках ОРМ «Наблюдение», ФИО2 и ФИО1 были задержаны непосредственно после приобретения наркотического средства вблизи места приобретения, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1 не имели времени и какой-либо возможности для хранения приобретенного наркотического средства, следовательно в их действиях отсутствует хранение, и с учетом размера наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, которое относится к значительному размеру, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдала и не страдает в настоящее время, Z По своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого деяния ФИО1 находилась вне какого-либо временного психического расстройства, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять право на защиту.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, Z При этом он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого деяния, по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого деяния ФИО2 находился вне какого-либо временного психического расстройства он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять право на защиту.

Оценивая поведение подсудимых ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании, их адекватный речевой контакт, в совокупности с заключениями судебно-психиатрической экспертизы, данные о том, что на учете в КНД и КПНД ФИО2 и ФИО1 не состоят, суд признает, что ФИО2 и ФИО1 по своему психическому состоянию могли в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимых вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию, и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в КПНД и КНД не значится, работает, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, самостоятельно прошла курс лечения от наркотической зависимости, о чем предоставила суду соответствующий документ, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимой ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при задержании сразу же сообщила о наличии у них наркотического средства, в ходе дознания при осмотре места происшествия указала место приобретения наркотического средства, а также сообщила обстоятельства приобретения наркотического средства.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд также учитывает наличие у ФИО1 на момент совершения преступления малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что ФИО1 совместно с ФИО2 по предварительной договоренности приобрели наркотическое средство для совместного потребления, без цели сбыта.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в КПНД и КНД не значится, работает, по месту жительства участковым характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на его иждивении престарелого родственника и состояние здоровья близких родственников.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе дознания при осмотре места происшествия указал место приобретения наркотического средства, а также сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд учитывает совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что ФИО2 совместно с ФИО1 по предварительной договоренности приобрели наркотическое средство для совместного потребления без цели сбыта.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, работает, имеет на иждивении двоих детей, учитывая поведение ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, имущественное положение ФИО1 имеющей стабильный доход, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом наличия у ФИО1 на иждивении двоих детей.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, который работает, имеет на иждивении престарелых родственников, учитывая поведение ФИО2, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, имущественное положение ФИО2 имеющего стабильный доход, вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд полагает необходимым с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде лишение свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет способствовать целям исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд, с учетом всех обстоятельств и данных о личности ФИО2, полагает возможным дать ФИО2 шанс доказать свое исправление без реального отбывания им наказания, применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО2 наказания судом не установлено.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказание применению не подлежат в виду наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, в течении 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию, а при необходимости и лечение у врача нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа ФИО1:

ИНН <***>

КПП 246601001

Получатель УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю

счет получателя: 03100643000000011900

Кор. счет: 40102810245370000011

Банк: Отделение Красноярск банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск

БИК 010407105

ОКТМО 04701000

КБК 18811603125010000140

УИН 18852421000000859415

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец