Постановление № 5-52/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-52/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 03 мая 2017 года

Судья Рославльского городского суда <адрес> Белохвостова О.С.,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» лейтенантом полиции П в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут на участке автодороги: С область, г Р, ул. Л, д., управлял транспортным средством автомашиной марки, государственный регистрационный знак, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование по правилам ст. 28.7 КоАП РФ, в связи с чем, оно подсудно Рославльскому городскому суду <адрес>.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Должностное лицо, составившее протокол П. в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд считает правонарушение установленным, а вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - доказанной.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением ДД.ММ.ГГГГ за №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Частью 6 названной статьи предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.2-3 Порядка освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут на участке автодороги: С область, г Р, ул. Л, д., ФИО4 управлял транспортным средством автомашиной марки государственный регистрационный знак, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством.

При проведении освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 57 минут установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО3 результатами освидетельствования – мг/л выдыхаемого воздуха он не согласен, о чем сделал соответствующую запись в Акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.01.2017г.

В связи с несогласием ФИО4 с результатами освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти согласился, о чем также свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе № АА № от 23.01.2017г.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения. Дата окончания медицинского освидетельствования – 18.02.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направлено уведомление о том, что 27.02.2017г. ему необходимо явиться по адресу: <адрес>, здание ГИБДД, к 09.00 часам для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В назначенное время ФИО4 не явился, протокол об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен в его отсутствие, копия протокола направлена по адресу места жительства.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении от управления т/с от ДД.ММ.ГГГГ;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.01.2017г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 при наличии признаков алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование, которое согласился пройти, о чем в протоколе имеется соответствующая запись;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований, проведенных ДД.ММ.ГГГГ,

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения.

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается видеозаписью правонарушения, воспроизведенной в суде.

Перечисленные доказательства получены без нарушений требований закона.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок привлечения ФИО4 к административной ответственности не истёк.

Каких либо исключительных обстоятельств, дающих основание считать, что ФИО4 действовал в состоянии крайней необходимости, не установлено, равно как и для применения малозначительности.

При назначении административного наказания ФИО4 в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен: УФК по <адрес> (МО МВД России по <адрес>), ИНН <***>; КПП 672501001, р/счет 4№, код ОКТМО 66636101, банк получателя: ГРКЦ ГУ РФ по <адрес>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 046614001, УИН 18№, протокол № <адрес>.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес>.

Судья О.С. Белохвостова