Решение № 2-3460/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-3460/2023Волжский городской суд (Волгоградская область) - Гражданское Дело № 2-3460/2023 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Волжский 03 июля 2023 года Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Кармолина Е.А., при секретаре Калайдовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 89328 рублей 23 копейки, которая состоит из:53535 рублей 67 копеек– основной долг, 35792 рубля 56 копеек – проценты на непросроченный основной долг. "."..г. между «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Феникс». ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... в размере 89328 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2879 рублей 85 копеек. Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В судебном заседании установлено, что "."..г. между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в размере 86475 рублей 25 копеек, на 48 месяцев, под 29 % годовых. Банк выполнил условия договора, предоставил заемщику кредит, однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность за период с "."..г. по "."..г. включительно составляет 89328 рублей 23 копейки, которая состоит из:53535 рублей 67 копеек– основной долг, 35792 рубля 56 копеек – проценты на непросроченный основной долг. В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. "."..г. банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 89328 рублей 23 копейки. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. "."..г. по заявлению ООО «Феникс» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 89328 рублей 23 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1439 рублей 92 копейки. По возражениям ответчика определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. судебный приказ отменен. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2879 рублей 85 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г., №... от "."..г.. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (<...> в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 89328 рублей 23 копейки, в том числе 53535 рублей 67 копеек– основной долг, 35792 рубля 56 копеек – проценты на непросроченный основной долг; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2879 рублей 85 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г.. Судья: Суд:Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Кармолин Евгений Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|