Приговор № 1-197/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 1-197/2023

УИД 50RS0011-01-2023-002360-28 Уголовное дело № 1-197/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Жуковский, МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимых ФИО3, ФИО4, их защитников адвокатов Арефьева И.Г., Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь в сквере, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес> на грунтовой тропе, где ФИО4 обнаружил банковскую карту <данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО16 в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Подняв с земли банковскую карту <данные изъяты> содержащую индивидуальные сведения о законном владельце ФИО16 ФИО3 и ФИО4 осознавая, что у обнаруженной банковской карты <данные изъяты>» есть собственник, то есть ФИО16, а так же что банковская карта содержит индивидуальные сведения о владельце, по которым имеется возможность установить собственника, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное совместное хищение принадлежащих ФИО16 денежных средств, находящихся на банковском счете <данные изъяты>» №, к которому привязана банковская карта <данные изъяты> №, в целях быстрого и незаконного материального обогащения, распределив между собой роли в совершении преступления, выступая в качестве соисполнителей, согласно которым ФИО3 и ФИО4 должны были совместно похитить с вышеуказанного участка местности принадлежащую ФИО16 банковскую карту <данные изъяты>», не предприняв при этом доступных мер по установлению законного владельца и не сдав обнаруженную банковскую карту в установленном законом порядке в правоохранительные органы, а распорядиться денежными средствами, находящимися на банковском счете <данные изъяты>» №, к которому привязана банковская карта <данные изъяты> №, посредством поочерёдного совершения с помощью данной банковской карты в магазинах покупок товаров для личного потребления стоимостью до <данные изъяты> рублей, без введения пин-кода.

Реализуя задуманное, находясь в сквере, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес> на грунтовой тропе, примерно в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО4, согласно своей роли в преступной группе, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО16 банковскую карту <данные изъяты> № привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО16 в дополнительном офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете <данные изъяты>» открытом на имя ФИО16

После чего ФИО3 и ФИО4, действуя совместно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО16, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, имея в пользовании ранее похищенную при указанных выше обстоятельствах принадлежащую ФИО16 банковскую карту, без ведома потерпевшей, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 07 минут по 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем бесконтактной оплаты совершили покупки, то есть тайно похитили денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО16, на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, в следующих магазинах, расположенных на территории <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут оплата товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минута оплата товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минут оплата товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут оплата товаров в пиццерии «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>А, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут оплата товаров в пиццерии «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>А, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут оплата товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут оплата товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут оплата товаров проезда в автобусе «<данные изъяты>», на автобусной остановки около входа на железнодорожную платформу «<данные изъяты>» со стороны <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут оплата товаров проезда в автобусе «<данные изъяты>», на автобусной остановки около входа на железнодорожную платформу «<данные изъяты>» со стороны <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили с банковского счета ФИО16 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, причинив ФИО16 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, показал, что преступление совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гос.обвинителя (том 1 л.д. 178-181), а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут он с ФИО4 проходили по парковой зоне, расположенной между улиц <адрес>, где ФИО4 обнаружил банковскую карту <данные изъяты>», лежащую на грунтовой тропинке недалеко от дерева, после чего они присвоили указанную карту. При помощи данной банковской карты они совершали покупки в магазинах, а также оплачивали проезд в автобусе, а всего похитили принадлежащие потерпевшей денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку. При этом ему и ФИО4 достоверно было известно о том, что банковская карта принадлежит не знакомому им лицу. Неприязни к подсудимому ФИО4 он не испытывает, причин для оговора последнего не имеет. Также подтвердил, что в ходе предварительного следствия он участвовал в проверки показаний на месте, где подробно указал место, где ФИО4 обнаружил и подобрал банковскую карту, а также магазины, где они совместно покупали при помощи обнаруженной ФИО4 банковской карты товары, а также автобусную остановку, где они сели в автобус и ФИО4 оплатил банковской картой проезд. Также подтвердил, что в ходе предварительного следствия написал чистосердечное признание, в котором сознался в совершенном совместно с ФИО4 преступлении. Материальный ущерб потерпевшей ими был возмещен в равных долях.

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сдал в <данные изъяты>» свои банковские карты для перевыпуска. После чего, выходя из банка, он встретился с ФИО3, который предложил пойти с ним по магазинам, где ФИО3 приобретал товары, оплачивая имеющейся у него банковской картой. При этом ему не было известно о том, что банковская карта не принадлежит ФИО3, последний ему не сообщил, что банковская карта принадлежит иному лицу. Находясь в магазине «<данные изъяты>» он решил попросить у ФИО3 в долг денежные средства, с целью покупки продуктов, он согласился и передал ему банковскую карту <данные изъяты>». После он приобрел нужные для него продукты питания, на общую сумму около <данные изъяты> рублей. После этого он вышел из магазина, но при этом он забыл вернуть вышеуказанную банковскую карту ФИО3 После посещения магазинов, они направились в сторону железнодорожной станции «<данные изъяты>» <адрес>, где сели в автобус, в котором он совершил оплату за проезд за себя и за ФИО3 Когда они доехали до <адрес>, они вышли из автобуса и он протянул ФИО3 банковскую карту, чтобы вернуть ему, ФИО3 сообщил ему, что эту карту нужно выкинуть, так как та не принадлежит ему, после чего он выкинул данную карту в кусты. Таким образом, он признает, что его с ФИО3 совместными действиями потерпевшей был причинен материальный ущерб, однако, ему достоверно не было известно, что данная карта не принадлежит ФИО3, последней ему об этом не сообщил. Также пояснил, что неприязненных отношений между ним и ФИО3 не имеется, причин, по которым ФИО3 может его оговаривать, не имеется. Материальный ущерб потерпевшей ими был возмещен в равных долях.

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в содеянном объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Согласно показаниям потерпевшей ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 18-21, 154-155), ДД.ММ.ГГГГ в своем телефоне она увидела смс - сообщения, с абонентского номера <***> о списании денежных средств с банковской карты <данные изъяты> открытой на ее имя, за оплату товаров в различных магазинах на территории <адрес>, которых покупок она не совершала, так как в этот момент она находилась дома, на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, что является для нее значительным ущербом. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию. В настоящее время материальный и моральный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий ни к кому не имеет.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 116-119), ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.о. обратилась гражданка ФИО16 с заявлением о краже ДД.ММ.ГГГГ неизвестным ей лицом, денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, с открытой на ее имя банковской карте <данные изъяты>», чем причинило последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. По данному факту от ФИО16 было получено заявление и объяснение, проведен осмотр места происшествия, были установлены и доставлены в ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО3 и ФИО4, которые сознались в содеянном, а именно: в том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, находясь в парковой зоне, возле <адрес> и <адрес>, на грунтовой дороги обнаружил банковскую карту <данные изъяты>», которою в последствии он присвоил себе, после чего совместно с ФИО3 оплачивал данной картой покупки в магазинах на территории <адрес> и оплату за проезд в автобусе, на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку. После чего ФИО4 банковскую карту выкинул. ФИО3 собственноручно написал чистосердечное признание, были получены объяснение. Далее им были проведены обыска по месту жительства ФИО3 и ФИО4, проверка показаний на месте ФИО3 и ФИО4, в ходе которых последние в присутствии адвокатов и понятых поочередно и добровольно указали на место обнаружения ФИО4 банковской карты открытой на имя ФИО16, поочередно указали на магазины, в которых совершали покупки.

Согласно показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 108-113, 102-107), ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены для участия в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте ФИО3 и ФИО4, в ходе которой последние указали на место, где была обнаружена банковская карта, а также магазины, где производилась оплата товаров банковской картой. В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО3 и ФИО4 свои показания и пояснения давали добровольно, какого-либо давления на них со стороны сотрудников полиции и следователя не оказывалось.

Кроме того, вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Согласно заявления о преступлении ФИО16 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу денежных средств с принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, что для нее является значительным ущербом (том 1 л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в присутствии заявительницы ФИО16 было осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, автобусная остановка рядом с отделением <данные изъяты>». В ходе осмотра ФИО16 пояснила, что на данной автобусной остановке ДД.ММ.ГГГГ она могла выронить принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты>» (том 1 л.д. 7-10).

Согласно протокола чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признался в том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут находясь с ним, на грунтовой тропе в парковой зоне, расположенной между <адрес> и <адрес> обнаружил банковскую карту, которую они впоследствии присвоили себе, и произвел оплату за продукты в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и пиццерия «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку (том 1 л.д. 12).Согласно протокола выемки предметов и документов у потерпевшей ФИО12, в ходе которой ФИО16 добровольно выдала предметы и документы, имеющие значения для уголовного дела, а именно: историю операций по дебетовой карте за период времени ДД.ММ.ГГГГ и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе голубого цвета (том 1 л.д. 22-29).

Согласно протокола осмотра предметов и документов, фототаблицы осмотрены предметы и документы, изъятые у потерпевшей ФИО16: история операций по дебетовой карте <данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытой в филиале отделения <данные изъяты>» на имя ФИО20 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», в корпусе голубого цвета, при осмотре которого в папке сообщения обнаружен сообщения от абонентского номера «<***>» с оповещением транзайкий. Указанные документы и мобильный телефон были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 30-34, 35-39).

Согласно протокола проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте происшествия, фототаблицы ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, подозреваемый ФИО3 подтвердил свои показания, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут его знакомый ФИО4 нашел банковскую карту <данные изъяты>», серого цвета, лежащую на грунтовой тропинке недалеко от дерева, после чего он (ФИО4) поднял ее, и сообщил ему о данной находке и передал вышеуказанную банковскую карту ему. Далее пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> около 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ они подошли к кассовой зоне, и, имея при себе ранее найденную банковскую карту <данные изъяты>» серого цвета, которую ему передал ФИО4, он на кассе расплатился данной банковской картой, а именно, он совершил покупку: на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, так они поняли, что на данной банковской карте имеются денежные средства. Далее они вернулись обратно в магазин ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 31 минут и совершили еще две покупки: на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, при это в магазине «<данные изъяты>» оплату производил он. Всего в магазине «<данные изъяты>» они совершили покупок на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Далее направились в пиццерию «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>А, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут они приобрели <данные изъяты> пиццы (одну целую и половину) на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно сначала он оплатил банковской картой половину пиццы, стоимостью <данные изъяты> рублей, оплата прошла, после чего он вновь оплатил целую пиццу стоимостью <данные изъяты> рублей и оплата прошла. Далее направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут, совершил покупку товаров в магазине «<данные изъяты>», на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплатив при этом товары найденной ФИО4 банковской картой, посредством приложения карты к банковскому терминалу, и оплата прошла, после чего он покинул помещение магазина «<данные изъяты>». Далее ФИО4 около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, а он оставался на улице. Примерно через 10 минут ФИО4 вышел из магазина «<данные изъяты>» и сообщил, что ему удалось совершить еще одну покупку на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплатив ее найденной банковской картой. После чего они направились далее в сторону железнодорожной станции «<данные изъяты>» <адрес>. Далее зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут выбрав товары в магазине «<данные изъяты>», они прошли на кассу с целью оплаты, и ФИО4 приложил ранее найденную им банковскую карту к терминалу оплаты, но покупка на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не прошла, после чего ФИО4 попробовал приложить банковскую карту опять, но произошел опять отказ об оплате. После чего пришли на автобусную остановку, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут дождались автобус, двигающейся по маршруту №, сели в него и ФИО4 оплатил проезд с помощью найденной им ранее банковской картой в общей сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей за один билет, при этом оплата прошла. Также он пояснил, что карту ФИО4 выкинул в кусты на территории <адрес>, но где именно он не помнит (том 1 л.д. 85-92).

Согласно протокола выемки предметов и документов у свидетеля ФИО8, последний добровольно выдал предметы и документы, имеющие значения для уголовного дела, а именно: CD-диск, на котором записаны шесть фрагментов видео-записей от ДД.ММ.ГГГГ и две фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 120-127).

Согласно протокол осмотра предметов и документов, фототаблицы, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Арефьева И.Г., осмотрены шесть фрагментов видео-записей от ДД.ММ.ГГГГ и две фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, перекопированные на CD-R диск, на которых зафиксированы моменты оплаты ФИО3 и ФИО4 на кассах в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и пиццерия «<данные изъяты>» похищенной ими ранее банковской картой <данные изъяты>» на имя ФИО16 Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что на фото и видео изображен он и ФИО4 в момент, когда они производили оплату товаров в магазинах и пиццерии похищенной ими ранее банковской картой <данные изъяты>» на имя ФИО16 Диск и фотографии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 140-151, 152-153).

Согласно протокола осмотра предметов и документов, фототаблицы, с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника Крыловой А.А., осмотрены шесть фрагментов видео-записей от ДД.ММ.ГГГГ и две фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, перекопированные на CD-R диск, на которых зафиксированы моменты оплаты ФИО3 и ФИО4 на кассах в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и пиццерия «<данные изъяты>» похищенной ими ранее банковской картой <данные изъяты>» на имя ФИО16 Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что на фото и видео изображен он и ФИО3 в момент, когда они производили оплату товаров в магазинах и пиццерии банковской картой <данные изъяты>» (том 1 л.д. 128-139).

Огласив показания потерпевшей, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, допросив подсудимых, изучив материалы уголовного дела, суд считает ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний потерпевшей, данных в ходе предварительного следствия, показаний подсудимых, так и других доказательств, добытых в ходе следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Причин для оговора подсудимых, не установлено.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Версия подсудимого ФИО4 о том, что он не знал о том, что банковская карта не принадлежит подсудимому ФИО3, об отсутствии доказательств предварительного сговора на совершение преступления, не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела, опровергается исследованными по делу доказательствами в их совокупности, в том числе, показаниями подсудимого ФИО3, протоколом проверки показаний на месте подсудимого ФИО3, который изобличил ФИО4 в том, что он (ФИО4) обнаружил банковскую карту, присвоил ее себе, после чего они совместно по предварительному сговору стали при помощи обнаруженной банковской карты совершать различные покупки в магазинах, тем самым совместно по предварительному сговору совершили хищение принадлежащих потеплевшей денежных средств, находящихся на банковском счете последней.

При этом подсудимые ФИО3 и ФИО4 суду пояснили, что неприязни друг к другу не испытывают, причин для оговора друг друга не имеют.

Версия подсудимого ФИО4 также опровергается показаниями свидетелей, в том числе понятых, участвующих в проверки показаний на месте подсудимых и пояснивших, что все пояснения подсудимые давали добровольно, без оказания на них какого-либо психологического или физического воздействия, в присутствии защитников; результатами просмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения с участием подсудимых в присутствии защитников.

При таких обстоятельствах версия подсудимого ФИО4 является несостоятельной, расценивает судом как выбранная подсудимым линия защиты. В связи с чем, суд относится к показаниям подсудимого ФИО4 критически. Фактические действия подсудимых являются согласованными между собой и свидетельствуют о наличии между ними заранее распределенных ролей в совершении преступления.

Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, а также личность виновных.

Так, подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официального источника доходов не имеет, ранее не судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО3 в силу ст. 61 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официального источника дохода не имеет, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка и престарелую мать, которой оказывает материальную поддержку, имеет хронические заболевания, ранее не судим.

Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, состояние здоровья, отсутствие судимости, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО4 в силу ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд учитывает поведение подсудимого ФИО3 после совершения преступления, который в ходе проверки показаний на месте указал место, способ совершения преступления, чистосердечно признался в содеянном, чем активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб, что в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказания, и, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет к подсудимому ФИО3 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает поведение подсудимого ФИО4 после совершения преступления, который добровольно возместил ущерб, что в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказания, и, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет к подсудимому ФИО4 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьей.

Учитывая вышеизложенное, а также имущественное и семейное положение подсудимых, отсутствие официального постоянного источника доходов; совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и о назначении им наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполняя которые подсудимые докажут свое исправление.

Учитывая данные о личности подсудимых, их имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания.

Факт возмещения потерпевшей ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие с ее стороны претензий к подсудимым, не снижают общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, его мотивы и цели, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства, без уведомления данного органа.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.

Обязать ФИО4 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства, без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск, фотографии, история операций по дебетовой карте – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе голубого цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО16

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья Е.М. Бехтева