Решение № 2-1752/2020 2-1752/2020~М-889/2020 М-889/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1752/2020

Дело № 2 - 1752/2020 К О П И Я

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

при секретаре Отченашенко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в исковом заявлении указал, что 29 июня 2019 г. в соответствии с Договором потребительского кредита № - ф заключенным между истцом и ответчиком <данные изъяты> Р.Г., заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 29.06.2024 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля модель Hyundai Creta, год выпуска 2019, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита 29.06.2019 года между истцом и ответчиком <данные изъяты> Р. Г. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №, согласно которому при нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями кредитного договора потребительского кредита № - ф от 29.06.2019 года ответчик <данные изъяты> Р.Г. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита № - ф от 29.06.2019 года ответчик <данные изъяты> Р.Г. нарушил свои обязательства по Договору потребительского кредита.

На момент обращения в суд с иском по Договору потребительского кредита № -Ф образовалась задолженность в размере - <данные изъяты> руб. которая состоит из: текущего долга по кредиту – <данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долга по погашению кредита (Просроченный кредит): 68 934,61 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб.

Ответчик <данные изъяты> Р.Г., в нарушение условий договора залога № - фз от 29.06.2019, продал находящийся в залоге автомобиль модель «Hyundai Creta». год выпуска 2019, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый. В настоящее время новым собственником предмета залога является ответчик <данные изъяты> С.В.

Банк зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль модель Hyundai Creta, год выпуска 2019, соответственно, на момент приобретения транспортного средства ответчик <данные изъяты> С,В. должен был и мог знать, что автомобиль является предметом залога.

Согласно отчёта об оценке от 21.10.2019 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля «Hyundai Creta», год выпуска 2019. идентификационный №, составляет <данные изъяты> руб.

Истец полагает свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> Р. Г. в пользу истца сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от 29.06.2019 года в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Hyundai Creta, год выпуска 2019, в счет погашения задолженности перед истцом путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика <данные изъяты> Р. Г. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика <данные изъяты> С.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, получение судебного извещения не обеспечил, конверт возвращен с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

С учетом позиции истца, изложенной в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ предусмотрено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 июня 2019 г. в соответствии с Договором потребительского кредита № - ф заключенным между истцом и ответчиком <данные изъяты> Р.Г., заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 29.06.2024 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля модель Hyundai Creta, год выпуска 2019, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита 29.06.2019 года между истцом и ответчиком <данные изъяты> Р. Г. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № – фз, согласно которому при нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями кредитного договора потребительского кредита № -ф от 29.06.2019 года ответчик <данные изъяты> Р.Г. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией Договора потребительского кредита № – ф, копией договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1770966 / 01 – фз копией заявления о предоставлении кредита, договором купли- продажи автомобиля (л.д. 10 - 18, 23 -29, 55 - 57).

Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита № - ф от 29.06.2019 года ответчик <данные изъяты> Р.Г. нарушил свои обязательства по Договору потребительского кредита.

На момент обращения в суд с иском по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере - <данные изъяты> руб. которая состоит из: текущего долга по кредиту – <данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долга по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб., долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией истории всех погашений по кредитному договору, (л.д. 22), расчетом задолженности (л.д. 58).

Ответчик <данные изъяты> Р.Г., в нарушение условий договора залога № от 29.06.2019, продал находящийся в залоге автомобиль модель «Hyundai Creta». год выпуска 2019, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый. В настоящее время новым собственником предмета залога является ответчик <данные изъяты> С.В.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

С учетом длительного неисполнения обязанности ответчиком <данные изъяты> Р.Г. по внесению периодических платежей, общему периоду нарушения обязательств, сумм платежей и общей суммы задолженности, факта передачи имущества, являющегося предметом залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору третьим лицам суд приходит к выводу, что ответчиком <данные изъяты> С.Г. допущено существенное нарушение условий Договора потребительского кредита №, с учетом отсутствия доказательств принятия ответчиком <данные изъяты> С.Г. мер по погашению задолженности, в том числе в ответ на направленные в адрес указанного ответчика претензии и требования, суд полагает требования истца о взыскании заявленной суммы задолженности к <данные изъяты> С.Г. обоснованными.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога № залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Каких- либо доказательств согласия истца, как залогодержателя на реализацию заложенного имущества не имеется ответчиками суду не представлено.

.Таким образом, гр. <данные изъяты> Р. Г. нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Банк зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль Марка: модель Hyundai Creta, год выпуска 2019, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛЫЙ за номером № от 02.07.2019 г., что подтверждается Уведомлением о возникновении залога (л.д.29).

Соответственно, на момент приобретения транспортного средства ответчик <данные изъяты> С.В. при должной внимательности, осмотрительности и заботливости имел возможность осуществить проверку и получить информацию о наличии обременений у приобретаемого автомобиля в виде залога в счет обеспечения кредитных обязательств ответчика <данные изъяты> С.Г. перед истцом.

Доказательств принятия ответчиком <данные изъяты> С.В. разумных мер внимательности, осмотрительности и заботливости по проверке наличия обременений приобретаемого имущества ответчиком <данные изъяты> С.В. суду не предоставлено.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в рассматриваемой ситуации предмет залога выбыл из владения ответчика <данные изъяты> С.Г. в нарушение требований, установленных законом и договором, истец имеет право обращения взыскания образовавшейся задолженности на предмет залога, в том числе и находящийся у ответчика <данные изъяты> С.В., как не отвечающего критериям добросовестного приобретателя имущества.

Согласно отчёта об оценке от 21.10.2019 г., проведённой ООО «Фин Кейс» рыночная стоимость автомобиля модель Hyundai Creta, год выпуска 2019. идентификационный №, двигатель №. кузов. №, цвет белый составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 31).

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Доказательств иной стоимости автомобиля ответчиками суду не представлено, в связи с чем суд принимает указанную цену автомашины, как первоначальную для целей обращения взыскания на предмет залога и реализации предмета залога.

При указанных обстоятельствах имеются основания для обращения взыскания на предмет залога с продажей с публичных торгов и установлением указанной начальной продажной цены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в части взыскания задолженности подлежат отнесению на ответчик <данные изъяты> С.Г., в части обращения взыскания на предмет залога – на ответчика <данные изъяты> С.В. Суммы понесенных расходов подтверждены представленными истцом копиями платежных поручений (л.д. 9, 9 оборот).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от 29.06.2019 года в размере <данные изъяты> руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Hyundai Creta, год выпуска 2019, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛЫЙ, принадлежащее <данные изъяты> в счет погашения задолженности <данные изъяты> перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № от 29.06.2019 г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 30 июля 2020 года

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>