Решение № 2-5368/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-5368/2025

78RS0017-01-2024-008578-63

Дело № 2-5368/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 июля 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» к ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» обратился в Петроградский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету за период с 01 июня 2020 года по 30 апреля 2024 года в размере 125 702 рублей 04 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 714 рублей 00 копеек.

Заявленные исковые требования истец обосновывает тем, что ФИО1 принадлежало на праве собственности 1 комната в 2-ходатайству комнатной квартире <адрес>, площадью 12, 3 кв.м. ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» осуществляет управление многоквартирным домом по <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» по лицевому счету № за период с 01.06.2020 г. по 30.04.2024 г. оказал услуги на сумму 125 702,04 рублей.

На основании определения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04.03.2025 года по делу № ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО1 заменен на надлежащего ответчика ФИО2

На основании определения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04.03.2025 года, гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» к ФИО2 передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт с судебной повесткой на судебное заседание остался не востребованным им на отделении почтовой связи, вернулся в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 являлся собственником № долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, был зарегистрирован в указанном жилом помещении.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» осуществляет управление домом <адрес>, что подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

По состоянию на 06.09.2024 г. за период с 01.06.2020 г. по 30.04.2024 г. образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, которая составляет 125 702 рублей 04 копеек и не погашена.

Согласно материалам наследственного дела №, открытому к наследству умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 (ответчик).

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется завещание от 01.11.2002 года, согласно которого ФИО1 завещал, принадлежащую ему по право общей долевой собственности долю в квартире <адрес> ФИО2.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствие с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч.1, ч.2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч.3 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

Стоимости перешедшего к наследнику имущества достаточно для погашения задолженности, а, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2020 г. по 30.04.2024 г. оказал услуги на сумму 125 702,04 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3714 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» к ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с наследников.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2020 г. по 30.04.2024 г. оказал услуги на сумму 125 702 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3714 рублей 00 копеек, всего в размере 129 416 (сто двадцать девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 22.08.2025 года