Решение № 2-571/2018 2-571/2018~М-299/2018 М-299/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-571/2018

Дело № 2-571/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А. при секретаре Сагайдак И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 к ФИО18 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО18, указывая, что в результате преступных действий ФИО18, установленных приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ей причинен материальный ущерб на сумму 82000 рублей, который просит взыскать с ответчика.

По иску ФИО1 возбуждено гражданское дело.

В то же время в суд с исками к ФИО18 по аналогичным основаниям обратились ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 1312500 рублей, ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 1370000 рублей, ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере 360000 рублей, ФИО5 о взыскании материального ущерба в размере 143115 рублей, ФИО6 о взыскании материального ущерба в размере 315000 рублей, ФИО7 о взыскании материального ущерба в размере 500000 рублей, ФИО8 о взыскании материального ущерба в размере 445000 рублей, ФИО9 о взыскании материального ущерба в размере 1260000, ФИО10 о взыскании материального ущерба в размере 554500 рублей, ФИО11 о взыскании материального ущерба в размере 1005000 рублей, ФИО12 о взыскании материального ущерба в размере 304040 рублей, ФИО13 о взыскании материального ущерба в размере 185000 рублей, ФИО14, в интересах ФИО19, о взыскании материального ущерба в размере 89865 рублей, ФИО15 о взыскании материального ущерба в размере 154000 рублей, ФИО16 о взыскании материального ущерба в размере 86000 рублей, ФИО17 о взыскании материального ущерба в размере 95000 рублей.

По данным искам также возбуждены гражданские дела.

В соответствии со статьей 151 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что в производстве суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к нескольким ответчикам или различных исков к одному ответчику, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Как установлено приговорами Октябрьского районного суда г.Орска от 05 февраля 2018 года в отношении ФИО18 и от 22 февраля 2018 года в отношении ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, названные лица в составе организованной группы совершили путем обмана граждан хищение чужого имущества, причинив потерпевшим значительный ущерб.

Потерпевшими являются граждане, предъявившие указанные выше иски к ФИО18 При вынесении приговора в отношении ФИО18 гражданские иски потерпевших по существу не разрешены. За потерпевшими признано право на удовлетворение исков. Вопрос о размере возмещения по гражданским искам передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 03 апреля 2018 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство с присвоением делу №2-571/2018.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО26, ФИО27, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО28, ФИО17 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО40 поступило дополнение к исковому заявлению, которым последний, помимо взыскания с ответчика материального ущерба в размере 13700000 рублей, просит взыскать с ФИО18 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 283436 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ОтветчикФИО18 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 в судебное заседание не явились, находятся в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Таким образом, по смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда Оренбургской области от 05 февраля 2018 года ФИО18 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (19 эпизодов), и назначено ему наказание:

- по эпизоду в отношении ФИО7 в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом 100000 рублей,

- по эпизоду в отношении ФИО19 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 50000 рублей,

- по эпизоду в отношении ФИО41 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 50000 рублей,

- по эпизоду в отношении ФИО3 в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом 100000 рублей,

- по эпизоду в отношении ФИО9 в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом 100000 рублей,

- по эпизоду в отношении ФИО4 в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом 100000 рублей,

- по эпизоду в отношении ФИО13 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 50000 рублей,

- по эпизоду в отношении ФИО8 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 50000 рублей,

- по эпизоду в отношении ФИО2 в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом 100000 рублей,

- по эпизоду в отношении ФИО6 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 50000 рублей,

- по эпизоду в отношении ФИО12 в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом 100000 рублей,

- по эпизоду в отношении ФИО10 в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом 100000 рублей,

- по эпизоду в отношении ФИО5 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 50000 рублей,

- по эпизоду в отношении ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 50000 рублей,

- по эпизоду в отношении ФИО42 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 50000 рублей,

- по эпизоду в отношении ФИО15 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 50000 рублей,

- по эпизоду в отношении ФИО17 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 50000 рублей,

- по эпизоду в отношении ФИО16 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 50000 рублей,

- по эпизоду в отношении ФИО11 в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом 100000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО18 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом 200000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

За гражданскими истцами: ФИО7, ФИО43, ФИО4, ФИО3, ФИО9, ФИО8, ФИО13, ФИО41, ФИО11, ФИО6, ФИО2, ФИО12, ФИО1, ФИО15, ФИО17, ФИО16, ФИО5, ФИО10, признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение гражданских дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов граждан, организаций, прав и законных интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

По смыслу ст.3 ГПК РФ защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Следовательно, факт причинения ущерба ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО26, ФИО27, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО19, ФИО15, ФИО28, ФИО17 и вина ФИО18 в его причинении, установленные приговорами суда, не нуждаются в доказывании в рамках искового производства и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшими солидарно.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Признавая установленным факт причинения имущественного ущерба ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО26, ФИО27, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО28, ФИО17, суд считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено приговорами Октябрьского районного суда г.Орска от 05 февраля 2018 года в отношении ФИО18 и от 22 февраля 2018 года в отношении ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, названные лица в составе организованной группы совершили путем обмана граждан хищение чужого имущества, при обстоятельствах изложенных в приговорах, причинив потерпевшим значительный ущерб, а также имущественный ущерб в крупном и особо крупном размерах, а именно: потерпевшему ФИО7 на сумму 500000 рублей, что подтверждается денежным переводом по системе «Золотая Корона» № в сумме 500 000 рублей на имя ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей ФИО19 на сумму 89865 рублей, что подтверждается денежным переводом «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 89865 рублей на имя ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей ФИО4 на сумму 360000 рублей, что подтверждается денежными переводами «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 200000 рублей на имя ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 160 000 рублей на имя ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшему ФИО3 на сумму 1370000 рублей, что подтверждается денежными переводами: «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 400000 рублей на имя ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 500000 рублей на имя ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, по системе «Золотая Корона» № в сумме 470 000 рублей на имя ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей ФИО9 на сумму 1260000 рублей, что подтверждается денежными переводами: «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 361 000 рублей на имя ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 488000 рублей на имя ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, по системе денежных переводов «Золотая Корона» денежный перевод № в сумме 160 000 рублей на имя ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, по системе денежных переводов «Юнистрим» денежный перевод № в сумме 251 000 рублей на имя ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей ФИО8 на сумму 442000 рублей, что подтверждается денежными переводами: «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 153 000 рублей на имя ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 199 000 рублей на имя ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 90 000 рублей на имя ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшему ФИО13 на сумму 185000 рублей, что подтверждается денежными переводами «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 75 000 рублей на имя ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 110000 рублей на имя ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей ФИО11 на сумму 1000000 рублей, что подтверждается денежными переводами: «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 170000 рублей на имя ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 500000 рублей на имя ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 130000 рублей на имя ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, по системе «Золотая Корона» № в сумме 130000 рублей на имя ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, по системе «Золотая Корона» № в сумме 70000 рублей на имя ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей ФИО6 на сумму 315000 рублей, что подтверждается денежным переводом «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 315 000 рублей на имя ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей ФИО2 на сумму 1305500 рублей, что подтверждается денежными переводами: «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 220000 рублей на имя ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 220000 рублей на имя ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 255000 рублей на имя ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 110500 рублей на имя ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 140000 рублей на имя ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 140000 рублей на имя ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 220000 рублей на имя ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей ФИО12 на сумму 304040 рублей 86 копеек, что подтверждается денежными переводами: «Колибри» ПАО «Сбербанк» в сумме № в сумме 107100 рублей 28 копеек на имя ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 196940 рублей 58 копеек на имя ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей ФИО1 на сумму 82000 рублей, что подтверждается денежными переводами: «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 52 000 рублей на имя ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 30000 рублей на имя ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей ФИО15 на сумму 154000 рублей, что подтверждается денежным переводом «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 154 000 рублей на имя ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей ФИО17 на сумму 95000 рублей, что подтверждается денежными переводами: «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 20000 рублей на имя ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 25 000 рублей на имя ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 50 000 рублей на имя ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшему ФИО16 на сумму 86000 рублей, что подтверждается денежными переводами: по системе «Золотая Корона» № в сумме 23 000 рублей на имя ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, по системе «Золотая Корона» № в сумме 40000 рублей на имя ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 23 000 рублей на имя ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшему ФИО5 на сумму 141000 рублей, что подтверждается денежными переводами: «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 24 000 рублей на имя ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 36000 рублей на имя ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 24 000 рублей на имя ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 12000 рублей на имя ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 45000 рублей на имя ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей ФИО10 на сумму 554500 рублей, что подтверждается денежными переводами: «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 280 000 рублей на имя ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 67 500 рублей на имя ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 147 000 рублей на имя ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 60 000 рублей на имя ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Октябрьского районного суда г.Орска от 22 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 11 мая 2018 года, удовлетворены гражданские иски по делу: потерпевшего ФИО7 на сумму 500000 рублей в полном размере с осужденных ФИО44, ФИО21, ФИО22 в солидарном порядке; потерпевшегоФИО14 на сумму 89865 рублей в полном размере с осужденных ФИО44, ФИО21 в солидарном порядке; потерпевшей ФИО4 на сумму 360000 рублей в полном размере с осужденных ФИО44, ФИО21 в солидарном порядке; потерпевшего ФИО3 на сумму 1370000 рублей в полном размере с осужденных ФИО44, ФИО21, ФИО22 в солидарном порядке; потерпевшей ФИО9 на сумму 1260000 рублей в полном размере с осужденных ФИО44, ФИО21, ФИО22 в солидарном порядке; потерпевшей ФИО8 на сумму 445000 рублей в полном размере с осужденных ФИО44, ФИО21, ФИО22, ФИО23 в солидарном порядке; потерпевшего ФИО13 на сумму 185000 рублей в полном размере с осужденных ФИО44, ФИО21, ФИО22, в солидарном порядке; потерпевшей ФИО11 на сумму 1005000 рублей в полном размере с осужденных ФИО44, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 в солидарном порядке; потерпевшей ФИО6 на сумму 315000 рублей в полном размере с осужденных ФИО44, ФИО21, ФИО23, ФИО24 в солидарном порядке; потерпевшей ФИО2 на сумму 1312000 рублей в полном размере с осужденных ФИО44, ФИО21, ФИО22, ФИО23 в солидарном порядке; ФИО12 на сумму 304040 рублей в полном размере с осужденных ФИО44, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25 в солидарном порядке; потерпевшей ФИО1 на сумму 82000 рублей подлежит удовлетворению в полном размере с осужденных ФИО44, ФИО21, ФИО24 в солидарном порядке; потерпевшей ФИО15 на сумму 154000 рублей в полном размере с осужденных ФИО44, ФИО21, ФИО22, ФИО24 в солидарном порядке; потерпевшей ФИО17 на сумму 95000 рублей в полном размере с осужденных ФИО44, ФИО21, ФИО23, ФИО24 в солидарном порядке; потерпевшего ФИО16 на сумму 86000 рублей в полном размере с осужденных ФИО44, ФИО21, ФИО23, ФИО24 в солидарном порядке; потерпевшего ФИО5 на сумму 143115 рублей в полном размере с осужденных ФИО44, ФИО22, ФИО24 в солидарном порядке; потерпевшей ФИО10 на сумму 554500 рублей в полном размере с осужденных ФИО44, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 в солидарном порядке.

Сведения об исполнении обязательств по погашению причиненного истцам ущерба ответчиком ФИО18 суду не представлено.

Таким образом, с учетом подтвержденных материалами уголовного дела в отношении ФИО18 сумм ущерба потерпевшим причиненный в результате совершенных ответчиком в составе организованной группы с ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 преступлений с ФИО18 подлежит взысканию имущественный ущерб в пользу истцов: ФИО1 в размере 82000 рублей; ФИО2 в размере 1305500 рублей; ФИО3 в размере 1370000 рублей; ФИО4 в размере 360000 рублей; ФИО5 в размере 141000 рублей; ФИО6 в размере 315000 рублей; ФИО7 в размере 500000 рублей; ФИО8 в размере 442000 рублей; ФИО9 в размере 1260000 рублей; ФИО10 в размере 554500 рублей; ФИО11 в размере 1000000 рублей; ФИО45 в размере 304040 рублей; ФИО13 имущественный ущерб в размере 185000 рублей; ФИО14 в размере 89865 рублей; в пользу ФИО15 в размере 154000 рублей; в пользу ФИО28 в размере 86000 рублей; в пользу ФИО17 имущественный ущерб в размере 95000 рублей, с учетом приговора Октябрьского районного суда г.Орска от 22 февраля 2018 года в солидарном порядке с осужденными ФИО44, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25

Рассматривая исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО18 процентов на сумму долга (1370000 рублей) в порядке ст.395 ГК РФ суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ранее п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ) было предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До этого п. 1 ст. 395 ГК РФ было установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом ФИО3, и признает его арифметически правильным, выполненным с учетом требований закона.

На основании вышеизложенного исковые требования ФИО3 в части взыскания с ФИО18 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283436 рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета, из средств которого они были возмещены.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО26, ФИО27, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО28, ФИО17 в силу п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем указанные расходы, с учетом удовлетворенных требований в сумме 8527341 рубль, в размере 50836,71 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход муниципального образования «город Орск».

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО1 имущественный ущерб в размере 82000 (восемьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО2 имущественный ущерб в размере 1305500 (один миллион триста пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО3 имущественный ущерб в размере 1370000 (один миллион триста семьдесят тысяч) рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283436 (двести восемьдесят три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей, а всего 1653436 (один миллион шестьсот пятьдесят три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО46 имущественный ущерб в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО5 имущественный ущерб в размере 141000 (сто сорок одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО6 имущественный ущерб в размере 315000 (триста пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО7 имущественный ущерб в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО27 имущественный ущерб в размере 442000 (четыреста сорок две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО9 имущественный ущерб в размере 1260000 (один миллион двести шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО10 имущественный ущерб в размере 554500 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО11 имущественный ущерб в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО12 имущественный ущерб в размере 304040 (триста четыре тысячи сорок) рублей.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО13 имущественный ущерб в размере 185000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО14 имущественный ущерб в размере 89865 (восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО15 имущественный ущерб в размере 154000 (сто пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО16 имущественный ущерб в размере 86000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО17 имущественный ущерб в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Указанные суммы подлежат взысканию с ФИО18, с учетом приговора Октябрьского районного суда г.Орска от 22 февраля 2018 года в отношении осужденных ФИО44, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 в солидарном порядке с вышеуказанными осужденными.

Взыскать с ФИО18 в доход муниципального образования «город Орск» государственную пошлину в размере 50836 рублей 71 копейка (пятьдесят тысяч восемьсот тридцать шесть рублей 71 копейка).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Фризен

Мотивированное решение составлено 02 июля 2018 года.