Решение № 2-2358/2020 2-2358/2020~М-1745/2020 М-1745/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2358/2020

Дело №2-2358/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с иском к ответчику, В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена)г. между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор бытового подряда (номер обезличен)ч (далее по тексту Договор). Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора Подрядчик принимает на себя обязательства по монтажу окон ПВХ в количестве 5 шт., профиль Экспроф, в соответствии с Коммерческим предложением (номер обезличен)ч от (дата обезличена) (Приложение (номер обезличен) к Договору) и Листом замера (Приложение (номер обезличен) к договору), а Заказчик обязуется своевременно оплатить и принять работы.

На основании п. 2.1. Договора общая сумма составляет 132 000 сто тридцать две тысячи) рублей. В соответствии с п.п. 2.3.1. Договора Заказчик осуществил предоплату в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей. На момент выполнения работ Заказчик внес еще сумму в размере 19 800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей.

На оставшуюся сумму в размере 46 200 (сорок шесть тысяч двести) рублей Заказчику была предоставлена рассрочка платежа на 2 календарных месяца, в соответствии с п.п. 2.3.3. Договора.

(дата обезличена) сотрудниками Истца все работы по договору были выполнены в полном объеме надлежащего качества, что подтверждается подписанным со стороны Ответчика Актом выполненных работ без претензий. Однако, в нарушение статьи 310, 485 ГК РФ Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своего обязательства перед Истцом, состоящего в оплате оставшейся суммы по Договору в размере 46 200 (сорок шесть тысяч двести) рублей.

ИП ФИО1 пытался уладить сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке, путем отправки досудебной претензии просьбой в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность. Однако она удовлетворена не была.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1:

1. Недостающие денежные средства на оплату окон ПВХ в размере 46 200 (сорок шесть тыс. двести) рублей.

2. Неустойку по Договору в размере 132000 (сто тридцать две тысячи) рублей 00 копеек.

3. штраф размере 23100 (двадцать три тысячи сто) рублей 00 копеек.

4. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере 5213 руб. (пять тысяч двести тринадцать) рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежаще.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 702-703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что (дата обезличена)г. между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) был заключен договор бытового подряда (номер обезличен)ч (далее по тексту Договор).

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора Подрядчик принимает на себя обязательства по монтажу окон ПВХ в количестве 5 шт., профиль Экспроф, в соответствии с Коммерческим предложением (номер обезличен)ч от (дата обезличена) (Приложение (номер обезличен) к Договору) и Листом замера (Приложение (номер обезличен) к договору), а Заказчик обязуется своевременно оплатить и принять работы.

На основании п. 2.1. Договора общая сумма составляет 132 000 сто тридцать две тысячи) рублей. В соответствии с п.п. 2.3.1. Договора Заказчик осуществил предоплату в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей. На момент выполнения работ Заказчик внес еще сумму в размере 19 800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей.

На оставшуюся сумму в размере 46 200 (сорок шесть тысяч двести) рублей Заказчику была предоставлена рассрочка платежа на 2 календарных месяца, в соответствии с п.п. 2.3.3. Договора.

(дата обезличена) сотрудниками Истца все работы по договору были выполнены в полном объеме надлежащего качества, что подтверждается подписанным со стороны Ответчика Актом выполненных работ без претензий.

В статьи 310, 485 ГК РФ Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своего обязательства перед Истцом, состоящего в оплате оставшейся суммы по Договору в размере 46 200 (сорок шесть тысяч двести) рублей.

Оплаты Ответчиком производились:

- 13.12.2019г. в сумме 66000 руб.,

- 21.12.2019г. в сумме 19800 руб.

Последний платеж по договору необходимо было оплатить (дата обезличена).

Судом установлено, что в нарушение условий договора ФИО2 свои обязательства не исполнил и задолженность по договору не уплатил. Доказательств погашения задолженности со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае ненадлежащего выполнения Заказчиком обязательства по оплате, Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 3 % общей суммы договора за каждый день просрочки исполнения.

Расчет суммы неустойки:

Общая сумма по договору составляет 132 000 рублей.

(дата обезличена) - дата выполнения обязательств оплаты по Договору,

(дата обезличена). - дата начала исчисления неустойки,

132000 (сумма договора) х (3 % по договору) х 245 (дни просрочки) - 803 880 рублей. Истец просит уменьшить сумму неустойки до общей стоимости договора - 132000 рублей.

На основании п. 5.3. Договора если Заказчик допустит просрочку ежемесячного платежа по рассрочке, более чем на два дня, то:

- п.5.3.1. В первый раз он уплачивает Подрядчику штраф, в размере 5 % от общей суммы задолженности.

- п.5.3.2. Во второй раз он уплачивает штраф в размере 10 % задолженности.

- п. 5.3.3. В третий раз он уплачивает штраф в размере 50 задолженности.

Расчет суммы штрафа: 46200 (сумма задолженности по Договору) х 50 % (процент по Договору) = 23100 рублей.

ИП ФИО1 пытался уладить сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке, путем отправки досудебной претензии просьбой в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность. Однако она удовлетворена не была.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5213 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору бытового подряда (номер обезличен)ч от (дата обезличена)г. в сумме 46 200 рублей, неустойку в размере 132000 рублей, штраф в размере 23100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5213 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б. Тюгин