Решение № 12-44/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 12-44/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев.

Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 часов на 1301 км автодороги Самара-Уфа-Челябинск управлял автомобилем Лада-217220 с государственным регистрационным знаком <***> РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В своей жалобе ФИО1 указал, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указал, что он не управлял автомобилем, а просто сидел в салоне автомобиля и наблюдал за территорией автостоянки на территории кафе «Ашхана», где он работает охранником. Находясь на рабочем месте он употребил одну рюмку водки, так как была сырая холодная погода и он хотел согреться. Двигатель автомобиля был заглушен, автомобиль не двигался. Однако мировой судья не учел указанные обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО3 просили жалобу удовлетворить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд оснований к отмене или изменению решения мирового судьи не нашел.

Согласно ст.30.6. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с записью результатов исследования.

ФИО1 согласился с результатом освидетельствования, о чем собственноручно написал как на бланке протокола об административном правонарушении, так и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, все фактические обстоятельства были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Районный суд считает, что мировым судьей по делу вынесено законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, районный суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: подпись.

Верно. Судья: ФИО4