Решение № 2-4836/2017 2-4836/2017~М-4630/2017 М-4630/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-4836/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е.,

при секретаре Ерастовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «АК БАРС» Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор № от 30.07.2014 года, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 300000 рублей под 25,4 % годовых (впоследствии ставка была снижена до 23,4%) на срок до 29.07.2019 года на потребительские нужды. Заемщик с 2015 года перестал вносить платежи по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

ПАО «АК БАРС» Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.07.2014 года в размере 312331,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6323,32 руб.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представил письменные возражения на исковое заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.54-55).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 30.07.2014 г. между ПАО «АК БАРС» Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 30.07.2014 года о предоставлении кредита (л.д.38-43).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 300000 рублей на срок по 29.07.2019 года с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,4 процентов годовых (процентная ставка снижена на 2 процентных пункта в связи с страхованием заемщиком жизни и потери трудоспособности), размер и периодичность платежей по договору определен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 1-3).

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик систематически нарушал исполнение своих обязательств, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% на сумму невозвращенного кредита за каждый день.

05.07.2017г. ПАО «АК БАРС» Банк» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.35), которое до настоящего времени оставлено без ответа.

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, по состоянию на 16.11.2017г. размер задолженности составляет 312331,58 руб., из них: сумма основного долга – 153761,99 руб., сумма процентов 158569,59 руб. (л.д. 9).

Доводы ответчика о том, что не подлежат взысканию досрочные проценты, предусмотренные кредитным договором, до 29.07.2019 года в размере 62694,46 руб., суд считает ошибочными, поскольку право на получение процентов по договору займа до дня возврата суммы займа, при отсутствии иного соглашения, закреплено в ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений, данных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, установив, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора по ежемесячной уплате части кредита и процентов по нему, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает правомерным требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, что согласуется с условиями кредитного договора, и положениями законодательства (статья 811 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 312331,58 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6323,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.07.2014 года по состоянию на 16.11.2017 г. в размере 312331,58 рублей руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6323,32 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья п/п Н.Е.Силонина

Копия верна.

Федеральный судья Н.Е.Силонина