Решение № 2-1068/2023 2-1068/2023~М-546/2023 М-546/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-1068/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-000586-25 Дело № 2-1068/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 21 июля 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 28 февраля 2019 года, заключенному с АО «Экспобанк», в размере 561 827,75 рублей, из которых 529 842,96 рублей – долг по погашению кредита, 31 984,79 рублей – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 818,28 рублей, указав, что 28 февраля 2019 года АО «Экспобанк», правопреемником которого является ПАО «РОСБАНК», выдало ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 596 307,95 рублей на срок 60 месяцев до 28 февраля 2024 года под 26,9 % годовых. На основании договора ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, ему направлена претензия о погашении всей суммы задолженности, которая им проигнорирована, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в суд не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, в его адрес неоднократно направлялись письма о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебное заседание, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 117, ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда он не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал» <№> от 28 февраля 2019 года, ООО «Экспобанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 596 307,95 рублей на приобретение автомобиля со сроком на 60 месяцев до 28 февраля 2024 года под 26,9 % годовых по 28 марта 2019 года, затем с 29 марта 2019 года под 15,9 % годовых, а в случае выполнения условий договора под 14,9 % годовых, а ФИО1 обязался погашать предоставленный кредит и проценты путем уплаты ежемесячных платежей в размере 14 279 рублей не позднее 28 числа, что подтверждается подписанным им графиком платежей.

Как установлено в судебном заседании, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит на общую сумму 596 307,95 рублей.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20 октября 2022 АО «Экспобанк» уступило ПАО «РОСБАНК» права требования по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав требований <№>, о чем в адрес ответчика 27 октября 2022 года направлено соответствующее уведомление.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1, 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитами и образованием просроченной задолженности истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по кредиту 28 февраля 2023 года направил ответчику претензию от 27 февраля 2023 года с требованием о полном возврате кредита в течение 30 дней с момента отправки и расторжении кредитного договора.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик всю сумму кредита и процентов не вернул, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Так, из расчета задолженности по состоянию на 20 октября 2023 года и истории погашений следует, что ФИО1 с момента уступки прав требований по кредиту ежемесячные платежи не производились; его задолженность по кредиту в общей сумме составляет 561 827,75 рублей, из которых 529 842,96 рублей – долг по погашению кредита, 31 984,79 рублей – долг по неуплаченным в срок срочным процентам.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, либо доказательств, которые явились бы основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований, не представлено, а оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору не установлено, то учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ исковые требования ПАО «РОСБАНК» являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.1 и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в полном размере 8818,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 28 февраля 2019 года в размере 561 827,75 рублей, из которых 529 842,96 рублей – долг по погашению кредита, 31 984,79 рублей – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8818,28 рублей, всего 570 646,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.