Решение № 2-1805/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1805/2021

Дело № 2-1805/2021

55RS0006-01-2021-001911-28


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Волковой О.В.,

при секретаре Приваловой А.В., помощнике судьи Сазанович Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 07 июля 2021 года

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с названными требованиями к ФИО2, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) кредитного договора № на сумму кредита в размере 363 360,00 рублей под 44% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты, однако в течение действия договора должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила:

361 879,71 рублей – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

42 531,06 рублей – проценты по ставке 44% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

1 043 046,38 рублей – проценты по ставке 44% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; При этом, истец добровольно снижает сумму процентов в виде 1 043 046,38 рублей до 90 000 рублей.

4 329 890,73 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 4 329 890,73 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и снижает размер неустойки до 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В последующем также были заключены договоры уступки прав требования, в результате, истец ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП ФИО3 договор уступки прав требования № на основании которого, ей перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).

Просит взыскать с ФИО2 денежные средства: 361 879,71 рублей – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 42 531,06 рублей – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 90 000 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей – неустойку; проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 361 879,71 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 361 879,71 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом; представитель истца просил рассматривать без их участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением-офертой №, в котором просил банк заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления: договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации и предоставить кредит.

Заполнив и подписав заявление-оферту, он согласился с тем, что настоящее заявление совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации. В случае согласия банка на заключение договоров просит банк произвести акцепт оферты, содержащейся в настоящем заявлении путем совершения действий: открыть текущий счет в рублях; предоставить сумму кредита на текущий счет в рублях.

Согласно информации, содержащейся в заявлении оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 363 360,00 рублей под 40,20% годовых, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по договору вносятся ежемесячно 30 числа каждого месяца в размере 15 059,00 рублей; последний платеж устанавливается в размере 14 325,77 рублей.

В соответствии с заявлением-офертой в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО2 принял на себя обязательства по уплате банку неустойки в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-оферте, подписанным ФИО2 и Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО). Заключенный сторонами договор, содержит все условия, определенные ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентная ставка по кредиту, размер ежемесячного платежа, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, порядок и способ исполнения обязательств.

В соответствии с приложением к Заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения кредитного договора ответчику открыт счет №, погашение кредитной задолженности осуществляется на который через платежную систему Контакт.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем кредитования банковского счета ФИО2, что стороной ответчика оспорено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «САЕ» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого, стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д. 35-39).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «САЕ» уступило ИП ФИО3 права требования по кредитным договорам (л.д. 28-29).

ИП ФИО3 в свою очередь заключил ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 договор уступки права требования (цессии) № и передал принадлежащие ей права требования по кредитным договорам (л.д. 30-34).

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 361 879,71 рублей и по оплате процентов в размере 42 531,06 рублей. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачены проценты в размере 1 043 046,38 рублей, сниженная истцом до 90 000 рублей, а также договорная неустойка, сниженная истцом до 10 000 рублей. Погашение задолженности ответчиком не производилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленной ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим Банка РСБ 24 (АО) государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № открытого на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, на ДД.ММ.ГГГГ сальдо по счету составило 0,00 рублей.

Учитывая, что конкурсным управляющим предоставлены доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору, оснований для удовлетворения заявленных требований нет.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Омска.

Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ