Решение № 2-2220/2018 2-2220/2018~М-2013/2018 М-2013/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2220/2018

Дело №2-2220/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 июля 2016 года в размере 166 017 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 520 руб. 36 коп., в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20 июля 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на получение кредитной карты Visa Credit Momentum №, с лимитом кредита размере 120 000 руб., с уплатой ежемесячно процентов в размере 25,9 % годовых.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса ФИО5, после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело № за 2017 год, наследниками по наследственному делу является <данные изъяты> ФИО1.

По состоянию на дату смерти, задолженность по данному кредитному договору составляет 166 017 руб. 90 коп. (л.д.4-5,98 уточнение).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на получение кредитной карты Visa Credit Momentum №, с лимитом кредита размере 120 000 руб., с уплатой ежемесячно процентов в размере 25,9 % годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает неустойку в размере 36 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.12-18).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданное специализированным отделом ЗАГС Администрации города Челябинска (л.д.73 оборот).

Согласно ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника.

В силу требований ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса ФИО5, после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело № за 2017 год, наследниками по наследственному делу является <данные изъяты> ФИО1.

Ответчик ФИО1 приняла наследство в виде <данные изъяты>

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 14 июня 2018 года, составляет 166 017 руб. 90 коп. из которых 144 909 руб. 30 коп. – задолженность просроченному основному долгу, 21 108 руб. 60 коп. – просроченные проценты (л.д.27-32).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20 июля 2016 года в 166 017 руб. 90 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 4520 руб. 36 коп.. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.3-4.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2016 года в размере 166 017 (сто шестьдесят шесть тысяч семнадцать) руб. 90 коп. из которых: 144 909 руб. 30 коп. – задолженность просроченному основному долгу, 21 108 руб. 60 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 520 (четыре тысячи пятьсот двадцать) руб. 36 коп..

Производить взыскание задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 20 июля 2016 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова