Апелляционное постановление № 10-3/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 10-3/2018

Уголовное дело № 10-3/18

Поступило в суд: 18.01.2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 12 февраля 2018 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Михайленко А.В.

с участием государственного обвинителя Климовича Е.Г., защитника адвоката Зайцевой О.Ю., осужденного ФИО2,

при секретаре Соповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе, дополнениям к апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи 2 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 23 ноября 2017 года, которым

ФИО2, ... ранее судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ. На основании ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского районного суда Новосибирской области приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.;

-ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска установлен административный надзор на срок 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л :

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи 2 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на срок 1 год по каждому эпизоду. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 по первому эпизоду преступления признан виновным за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного у потерпевшей ФИО1 на сумму 4500 рублей. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут на приусадебном участке <адрес> жилмассив <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

По второму эпизоду преступления ФИО2 признан виновным за совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного у потерпевшей ФИО на сумму 4800 рублей. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут на площадке первого этажа первого подъезда многоквартирного <адрес><адрес> Новосибирского района <адрес>В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Осужденный ФИО2 не согласился с приговором суда в части назначенного наказания и подал апелляционную жалобу, дополнения к апелляционной жалобе, в которых просит приговор суда отменить, смягчить назначенное наказание, назначив наказание не связанное с лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, учесть в полном объеме смягчающие вину обстоятельства, исключить ссылку на рецидив преступлений как на обстоятельство, отягчающее ответственность.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, не в полной мере учел состояние здоровье, признание вины и частичное возмещение ущерба, условия жизни его семьи, кроме того судом при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства неверно учтен рецидив преступлений.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 и его защитник доводы жалобы поддержали.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, судья апелляционной инстанции находит постановленный по делу приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемые к рассмотрению дела в особом порядке соблюдены.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждены собранными по делу доказательствами, обоснованы, а квалификация действий по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

С доводами осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в том числе требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Вопреки доводам жалобы, доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 какого-либо заболевания, в материалах уголовного дела не содержится.

Судом первой инстанции в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО2, обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО2 совершено умышленное преступление при наличии не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления. С учетом данных о личности ФИО2 суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО2 следует отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку ранее последний был осужден за совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и спустя непродолжительное время вновь совершил кражи.

Наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, в пределах, установленных санкцией, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи 2 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Судья А.В. Михайленко