Решение № 2-315/2025 2-315/2025~М-94/2025 М-94/2025 от 5 мая 2025 г. по делу № 2-315/2025

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Н.В. Новиковой,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 486 рублей и пеней в размере 62 486 рублей, а всего 124 972 рублей.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор кредита, по которому последний приобрел в магазине истца товар на общую сумму 54 336 рублей. Договор оформлен без первоначального взноса. По условиям договора, расчет ответчик обязан произвести в течение 12 месяцев с оплатой 25% годовых за пользование кредитом. Размер неоплаченных процентов составляет 8150 рублей. От выплаты долга ответчик уклоняется. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО6 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, судом назначен адвокат ФИО4 в качестве его представителя в порядке ст.50 ГПК РФ, который возражал по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1 ст.421 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч.2 ст.421 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 ГК РФ)

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор на предоставление кредита (далее – договор), по условиям которого ответчик приобретает у истца товар: ж/к телевизор за 26 200 рублей, шуруповерт за 4100 рублей, хозяйственные товары за 24 036 рублей, на общую сумму 54 336 рублей без первоначального взноса (пункты 1.1, 2.1.1. договора).

В соответствии с п.2.1.2 договора с суммы 54 336 рублей взимается 25% за пользование кредитом на срок 12 месяцев. Сумма процентов по кредиту прибавляется к остатку (п.2.1.3). Цену товара в сумме 54 336 рублей и проценты в размере 8150 рублей покупатель обязуется оплачивать равными долями в течение 12 месяцев по 5207 рублей ежемесячно (п.2.1.4 договора).

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Доводы стороны истца о том, что товар был передан покупателю (ответчику), а ответчиком принят, последним не оспорен. В указанном кредитном договоре (договору купли-продажи в кредит) имеется подпись ФИО2, подтверждающая факт получения товара на вышеуказанную сумму.

В нарушение положений ст.ст.55-57 ГПК РФ, доказательств обратному, ответчик суду не представил.

Частью 1 ст.71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

До настоящего времени ответчик ФИО2 обязательства договора кредита не исполнил, задолженность за товар не оплатил, встречных требований о признании договора кредита недействительным, не заявлено.

Суд соглашается с расчетом задолженности по договору кредита, представленным истцом.

Ответчиком контррасчет заявленных исковых требований не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 486 рублей (основной долг и проценты) и пеней в размере 62 486 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 486 рублей (основной долг и проценты), пеней в размере 62 486 рублей и судебных расходов в размере 1850 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от должника.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору кредита (купли-продажи в кредит) истцом доказан, правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности по возврату денежных средств не имеется, ввиду того, что выплата указанной суммы предусмотрена заключенным между сторонами договором кредита (купли-продажи в кредит).

В соответствии с ч.4 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.2. договора определено, что в случае неуплаты платежей в установленные пунктом 2 сроки покупателю насчитываются пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Статьей 333 ГК РФ предписано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Суд полагает неустойку, заявленную истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 486 рублей, подлежащей уменьшению до 20 000 рублей, в силу того, что ее изначальная сумма явно несоразмерна сумме основного долга.

Учитывая компенсаторный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 82 486 рублей, из которой: основной долг и проценты – 62 486 рублей, пени за просрочку платежа – 20 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ, с учетом разъяснений в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд, в размере 4749 рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен договор о предоставлении юридических услуг, включающих подготовку и направление в суд заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, цена по которому 3000 рублей, оплачена в полном объеме заказчиком, что подтверждено справкой <данные изъяты> по операции.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен договор о предоставлении юридических услуг, включающих подготовку и направление в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, цена по которому 6000 рублей, оплачена в полном объеме заказчиком, что подтверждено справкой <данные изъяты> по операции.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя ФИО6 в размере 9000 рублей, которые суд признает разумными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 486 рублей, из них: 62 486 рублей - основной долг и проценты, 20 000 рублей – пени, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4749 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Окуловский районный суд.

Судья: Н.В. Новикова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.