Решение № 2-338/2020 2-338/2020~М-287/2020 М-287/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-338/2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000507-50

Дело № 2-338/2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 06 июля 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Фоменко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 марта 2017 года в размере 230686 рублей 06 копеек, из которых: 183265 рублей 23 копейки – сумма основного долга, 11769 рублей 61 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, 33519 рублей 28 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1836 рублей 94 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 рублей – сумма комиссии за направление извещений, взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5506 рублей 86 копеек.

В обоснование своих исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ссылается на то, что 30 марта 2017 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 246147,21 рублей, процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых. Денежные средства в размере 246147,21 рублей получены заёмщиком на счёт, а затем выданы заёмщику через кассу офиса. В нарушение условий заключенного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, в связи с чем 14 августа 2018 года Банк потребовал полного досрочного погашения всей задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Истец желает взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела 30 марта 2017 года между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 246147,21 рублей под 24,945% годовых (л.д. 9-12).

Свои обязательства по договору банк выполнил, перечислив на счет ФИО1 указанную в договоре сумму, что подтверждается выпиской по счету за период с 29 марта 2017 года по 08 июня 2020 года (л.д.29-33).

Согласно Графика платежей, сумма ежемесячного платежа была определена в размере – 9840 рублей 91 копейка, дата погашения первого платежа 30 апреля 2017 года, последний платёж – 9717 рублей 44 копейки 30 марта 2020 года, а также определены даты платежей.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путём списания денежных средств со счёта в соответствии с условиями договора.

В соответствии с распоряжением клиента по кредитному договору Заемщик дал поручение банку: «в течение срока действия Договора все деньги, поступающие на мой счет не в качестве выданных Банком кредитов, списывать для исполнения моих обязательств перед Банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные Договором» (п.2 Распоряжения).

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление cтpaxoвoгo взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися про центами.

Как следует из материалов дела судебный приказ от 05 апреля 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе мировым судьёй судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 26 апреля 2019 года в связи с поступившими возражениями ФИО1, относительно исполнения судебного приказа (л.д. 26).

До настоящего времени задолженность ФИО1 перед Банком не погашена.

Сумма задолженности составляет 230686 рублей 06 копеек, из которых: 183265 рублей 23 копейки – сумма основного долга, 11769 рублей 61 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, 33519 рублей 28 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1836 рублей 94 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 рублей – сумма комиссии за направление извещений, что подтверждается расчетом задолженности.

Исходя из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5506 рублей 86 копеек, что подтверждается платежными поручениями № № от 25.02.2019 года (л.д. 18) и № от 06.05.2020 года (л.д. 19).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 5506 рублей 86 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 30 марта 2017 года в размере 230686 (двести тридцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 06 копейки, из которых: 183265 рублей 23 копейки – сумма основного долга, 11769 рублей 61 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, 33519 рублей 28 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1836 рублей 94 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5506 (пять тысяч пятьсот шесть) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Горохов