Решение № 12-209/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 12-209/2024

Р Е Ш Е Н И Е

р.п.Шаховская, Московской области 07 июня 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н.,

при секретаре Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, действующего в интересах ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка №273 Волоколамского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от 14 марта 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от 14 марта 2024 года вынесенное мировым судьей судебного участка №273 Волоколамского судебного района Московской области, которым ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, указав в обосновании жалобы, что ФИО2 не согласен с решением мирового судьи, так как транспортным средством он не управлял и управлять т/с у <адрес> не имеется возможности, так как он не имеет выхода на полосу какого-либо движения, согласно показаниям инспекторов ДПС он управлял автомашиной у <адрес> в состоянии опьянения, что не соответствует действительности и ничем не подтверждено, просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от 11 марта 2024 года вынесенное в отношении него мировым судьей – отменить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о чём в деле имеются сведения, об уважительности причин неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обратился, что в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 июля 2024 года, примерно в 18 час. 30 минут, ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак № у <адрес>, совершил нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование было проведено с использованием прибора Алкотестер Юпитер №, дата поверки 30 мая 2023 года, показания прибора 0,881 мг/л.

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД МВО России МО «Севский» ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении № от 31 июля 2023 года, а постановлением мирового судьи судебного участка №273 Волоколамского района Московской области от 14 марта 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Утверждения ФИО2 о том, что он транспортным средством не управлял и управлять т/с у <адрес> не имеется возможности, так как он не имеет выхода на полосу какого-либо движения полностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, видеоматериалом, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.1) и актом проведенного освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3,4), последовательными и непротиворечивыми показаниями незаинтересованных свидетелей ФИО4 и ФИО5 не доверять которым у суда оснований не имеется, фактическими обстоятельствами дела. Приведенные доводы ФИО2 с отрицанием своей вины суд расценивает как намерение последнего ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении от 31 июля 2023 года, сопоставим и согласуется с остальными вышеприведенными доказательствами по делу, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе время, место, событие административного правонарушения в протоколе отражены, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имелось. При этом, в протоколе об административном правонарушении указано точное место и время правонарушения и изложено должным образом событие правонарушения – управление ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеются записи от имени ФИО2 о том, что он ходатайствует о направлении материалов дела для рассмотрения по месту своего жительства, что с протоколом он ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.32.7 КоАП РФ ему разъяснены, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола он получил.

Так, согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии установленным законом порядком.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Так, в результате освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями вышеупомянутых Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,881 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем имеется его запись и подпись в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 июля 2023 года.

Таким образом, факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Обжалуемое постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

В судебном заседании также не установлено оснований для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным деянием и освобождения последнего от административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в силу п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протокол об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ.

Составленный 31 июля 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД МВО России МО «Севский» протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2, соответствует содержанию ч.2 ст.28.2 КоАП РФ и составлен надлежащим должностным лицом.

С протоколом об административном правонарушении от 31 июля 2023 года ФИО2 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, а также ст.32.7 КоАП РФ, ему были разъяснены и понятны, копию протокола он получил.

Постановление по делу об административном правонарушении от 14 марта 2024 года в отношении ФИО2 вынесено мировым судьей в порядке ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, с учетом ходатайства ФИО2 о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства, заявленного в порядке ст.29.5 КоАП РФ, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, при вынесении постановления от 14 марта 2024 года, полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка. При принятии решения приняты во внимание как вышеприведенные письменные доказательства по делу, так и показания свидетелей ФИО4 и ФИО5

На основании имеющихся доказательств установлена виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены вышеназванной совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, по мнению суда, обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным. Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при его вынесении судом не установлено. Все доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения.

Оснований к отмене постановления суд не усматривает.

В связи с чем суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 является необоснованной, доводы жалобы являются несостоятельными, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и справедливым, в связи с чем указанное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ст.30.3 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от 14 марта 2024 года в отношении ФИО2, вынесенное мировым судьей судебного участка №273 Волоколамского судебного района Московской области, которым ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, действующего в интересах ФИО2, на указанное постановление - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения (ст.31.1 ч.3 КоАП РФ), и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке обжалования решений, вступивших в законную силу.

Председательствующий Ю.Н.Соломасова