Решение № 2А-1112/2021 2А-1112/2021~М-823/2021 М-823/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2А-1112/2021

дело № 2а-1112/2021

26RS0008-01-2021-001817-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Крикуновой В.И.,

с участием:

административного истца ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отделения судебных приставов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Буденновского районного отделения судебных приставов ФИО3, судебному приставу-исполнителю Буденновского районного отделения судебных приставов ФИО2 о признании незаконными действий службы судебных приставов Буденновского районного отделения судебных приставов, взыскании денежных средств, возмещении причиненного материального вреда,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными и нарушающими права административного истца действия службы судебных приставов, начальника отделения – старшего судебного пристава Буденновского районного отделения судебных приставов ФИО3, судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отделения судебных приставов ФИО2; взыскать с ФИО3 и ФИО2 денежные средства, подлежащие возврату в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО3 и ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В обоснование административного искового заявления административным истцом указано, что 4 февраля 2021 года без предупреждения с расчетного счета ФИО1 стали списывать денежные средства. Оказалось, что Буденновским районным отделением судебных приставов в связи с возбуждением исполнительного производства №15279/20/26009-ИП на счет наложен арест. В кратчайшие сроки административным истцом были представлены судебному-приставу исполнителю документы, подтверждающие невиновность. 19 февраля 2021 года Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя направила судебному приставу-исполнителю ФИО2 документы об отмене долговых претензий к ФИО1 Несмотря на это, судебный пристав ФИО2 продолжала до 28 февраля 2021 года изымать деньги с его счета. 26 мая 2021 года после обращения ФИО1 в интернет-приемную ФССП России с жалобой на бездействие судебного пристава ФИО2 и ФИО3, на расчетный счет административного истца были зачислены денежные средства в размере 5720 рублей 05 копеек. Денежные средства были незаконно изъяты и долгое время незаконно удерживались. Справка №12412 «об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов» из налоговой инспекции служит доказательством того, что административный истец не имел задолженности.

Одновременно административный истец просит восстановить срок на обращение в суд с требованием об оспаривании действий судебных приставов, а причину пропуска срока, установленного частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признать уважительной, в обоснование своего ходатайства ссылаясь на то, что предпринимал меры к урегулированию спора в досудебном порядке.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам иска, пояснив, что считает незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по списанию с его расчетного счета денежных средств. С 4 февраля 2021 года ему известно, что денежные средства списаны с его расчетного счета. Причину пропуска обращения в суд считает уважительной по тем основаниям, что хотел урегулировать спор в досудебном порядке. Препятствий для обращения в суд с административным иском не имел.

Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав Буденновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 и судебный пристав-исполнитель ФИО2 считали заявленные административным истцом требования необоснованными и просили отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны, выяснив причины пропуска административным истцом срока обращения в суд, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

На основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя по делу №1833 от 2 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Буденновского РОСП 16 марта 2020 года возбуждено исполнительное производство №15279/20/26009-ИП в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 8559 рублей 67 копеек.

19 февраля 2021 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю уведомила Буденновское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю об уменьшении задолженности должника индивидуального предпринимателя ФИО1 в рамках исполнительного производства №15279/20/26009-ИП на сумму 4546 рублей 63 копеек.

В справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №15279/20/26009-ИП по состоянию на 23 июня 2021 года имеется информации о взыскании с должника ФИО1 путем списания со счета денежных средств в размере 6648 рублей 45 копеек и возврате должнику 5720 рублей 05 копеек, перечислении взыскателю 928 рублей 40 копеек.

Для обжалования действий судебного пристава-исполнителя частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен десятидневный срок со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд согласно части 8 названной нормы Кодекса является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Данный срок административный истец пропустил без уважительных причин.

Таким образом, по смыслу положений части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с 4 февраля 2021 года административному истцу стало известно о списании денежных средств с расчетного счета, то есть о действиях судебного пристава-исполнителя, которыми, по мнению административного истца, нарушены его права.

Обстоятельств, объективно исключающих своевременное обращение в суд с соответствующим административным исковым заявлением с указанного времени, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину пропуска административным истцом установленного законом срока для обращения в суд с заявленным требованием нельзя признать уважительной, оснований для его восстановления у суда не имеется.

В силу взаимосвязанных положений части 5 статьи 138, части 5 статьи 180, части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств дела со ссылкой в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать административному истцу ФИО1 в удовлетворении требования о признании незаконными действий службы судебных приставов, начальника отделения – старшего судебного пристава Буденновского районного отделения судебных приставов ФИО3, судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отделения судебных приставов ФИО2 в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Отказать административному истцу ФИО1 в удовлетворении требования о взыскании денежных средств, подлежащих возврату в размере <данные изъяты> со старшего судебного пристава Буденновского районного отделения судебных приставов ФИО3, судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отделения судебных приставов ФИО2.

Отказать административному истцу ФИО1 в удовлетворении требования о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> со старшего судебного пристава Буденновского районного отделения судебных приставов ФИО3, судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отделения судебных приставов ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 5 июля 2021 года.

Судья Никитина М.В.