Решение № 2-1684/2017 2-1684/2017~М-1564/2017 М-1564/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1684/2017




Дело 2-1684/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А. при секретаре Сагайдак И.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:


ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с названным иском к ответчикам, указывая, что между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-ф, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 548827 рублей 20 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2013 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ТЕМНО-СИНИЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому при нарушении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность.

Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

На момент подачи иска по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 385334 рубля 07 копеек, которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 293146, 69 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 3855,08 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 41340,89 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты)-28049,07 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 11389,70 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 7552,64 руб.

Просит суд взыскать с Ответчиков солидарно в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385334, 07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13053,34 руб.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО3, в первом судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований банка.

Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Истцом представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил заемщику ФИО2 потребительский кредит в размере 548827, 20 руб. для приобретения автомобиля, а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых ежемесячно, обеспечив наличие денежных средств на счете в размере минимального ежемесячного платежа в размере 14540,56 руб. в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи (п.5.1 кредитного договора).

В обеспечение указанных обязательств между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> год выпуска 2013 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ТЕМНО-СИНИЙ.

Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому при нарушении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается документами, находящимися в кредитном досье №: кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ; договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ договором поручительства; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из истории погашений и расчёта задолженности, ФИО2 неоднократно нарушал обязательства по внесению платежей, допустив просрочку платежа по кредиту.

На момент подачи иска по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 385334 рубля 07 копеек, которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 293146, 69 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 3855,08 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 41340,89 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты)-28049,07 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 11389,70 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 7552,64 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ФИО2 нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию в силу закона и условий договоров.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с поручителя ФИО1 в солидарном порядке суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом. соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам. если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Согласно представленному в судебное заседание отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость <данные изъяты>, год выпуска 2013 года, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ТЕМНО-СИНИЙ составляет 338000 рублей.

Учитывая изложенное, требования иска об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2013 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ТЕМНО-СИНИЙ путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» при подаче иска уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков с учетом удовлетворения заявленных требований, то есть в сумме 7053, 34 рубля и за требования неимущественного характера в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 385334 рубля 07 копеек (триста восемьдесят пят тысяч триста тридцать четыре рубля семь копеек), которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 293146, 69 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 3855,08 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 41340,89 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты)-28049,07 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 11389,70 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 7552,64 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2013 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ТЕМНО-СИНИЙ в счет погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК».

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13053 рубля 34 копейки (тринадцать тысяч пятьдесят три рубля тридцать четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Ю.А. Фризен

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 года.



Суд:

Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)

Истцы:

ООО Русфинавнс банк (подробнее)

Судьи дела:

Фризен Ю.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ