Решение № 2-2059/2025 2-2059/2025~М-2154/2025 М-2154/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-2059/2025

Гражданское дело № 2-2059/2025

50RS0046-01-2025-002954-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: Майборода О.М.

При секретаре: Ефимовой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к администрации городского округа Ступино Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит :

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 200 кв.м, категория земель: не установлена, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 200 кв.м, категория земель: не установлена, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: р.<адрес>, паспорт № №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, является дочерью и наследником ФИО2 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону.

Согласно материалам наследственного дела № (нотариус города Москвы ФИО1) ФИО3 ФИО7 является единственным наследником ФИО2 ФИО8, что подтверждается Справкой нотариуса г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Архивной копии постановления Администрации поселка Михнево Ступинского района Московской области от 05.01.1997 № 7 «О закреплении в частную собственность земельного участка по <адрес> за гр. ФИО2» за ФИО2 закреплен в частную собственность земельный участок по <адрес> в частную собственность площадью 1 200 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства.

За наследодателем ФИО2 ФИО8 право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> общей площадью 1 200 кв.м. в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано. В связи с чем, оформить во внесудебном порядке право собственности за ФИО3 ФИО7 на вышеуказанный земельный участок не представляется возможным.

При этом вышесказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет без регистрации права как ранее учтенный и ему ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на недвижимое имущество, сведения о котором содержались в Едином государственном реестре недвижимости на. момент смерти ФИО2

При этом, наследодатель ФИО2 ФИО8, как собственник земельного участка, пользовалась данным земельным участком, и по настоящее время ее дочь ФИО3 ФИО7, продолжает пользоваться данным земельным участком, облагораживает его.

Ответчик своих возражений суду не представил.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ,- 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, является дочерью и наследником ФИО2 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону.

Согласно материалам наследственного дела № (нотариус города Москвы ФИО1) ФИО3 ФИО7 является единственным наследником ФИО2 ФИО8, что подтверждается Справкой нотариуса г. Москвы от 10.05.2017 № 1504.

Согласно Архивной копии постановления Администрации поселка Михнево Ступинского района Московской области от 05.01.1997 № 7 «О закреплении в частную собственность земельного участка по <адрес> за гр. ФИО2» за ФИО2 закреплен в частную собственность земельный участок по <адрес> в частную собственность площадью 1 200 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства.

За наследодателем ФИО2 ФИО8 право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> общей площадью 1 200 кв.м. в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано. В связи с чем, оформить во внесудебном порядке право собственности за ФИО3 ФИО7 на вышеуказанный земельный участок не представляется возможным.

При этом вышесказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет без регистрации права как ранее учтенный и ему ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на недвижимое имущество, сведения о котором содержались в Едином государственном реестре недвижимости на. момент смерти ФИО2

При этом, наследодатель ФИО2 ФИО8, как собственник земельного участка, пользовалась данным земельным участком, и по настоящее время ее дочь ФИО3 ФИО7, продолжает пользоваться данным земельным участком, облагораживает его.

В качестве основных принципов земельного законодательства подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) провозглашен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ).

В соответствии с частью первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть вторая статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части второй статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть первая статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающие доводы истца и их представителя.

Других наследников материалы наследственного дела не содержат и суду не предъявлено.

Доказательств изъятия земельного участка суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 200 кв.м., категория земель: не установлена, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 200 кв.м., категория земель: не установлена, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья: О.М.Майборода