Решение № 2-1656/2025 2-1656/2025~М-1374/2025 М-1374/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-1656/2025

УИД: №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Недошковской Е.Д.

При секретаре судебного заседания Нижегородцевой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Г.Л.А. о взыскании процентов,

У с т а н о в и л:

Истец ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к Г.Л.А., в котором просит взыскать с последней проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92505 руб. 81 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 руб. 62 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25398 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4557 руб., почтовые расходы за направление копии искового заявления ответчика в размере 100 руб. 80 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие период ы порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и Г.Л.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 58278 руб. 18 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»). На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Судебным участком мирового судьи № <адрес>, с должника Г.Л.А. взыскана определенная на дату уступки задолженности по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходов по оплате гос.пошлины в общем размере 59252 руб. 35 коп.. Задолженность по указанному судебном постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные исходя из остатка задолженности основному долгу подлежат уплате в размере 92505 руб. 81 коп.. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 644 руб. 62 коп..В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные истцом из взысканной судебным постановление суммы размере 25398 руб. 83 коп..

Истец ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Г.Л.А. в судебное заседание не явилась, из представленного в материалы дела ответа ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> Г.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

На основании ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки требования №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 58278 руб. 18 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с Г.Л.А. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58278 руб. 18 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 974 руб. 17 коп..

ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.А. умерла, что подтверждается ответом на запрос Отдела ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем должник умер до обращения ООО «СААБ» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском, а равно с заявлением о выдаче судебного приказа.

Применительно к ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судебный приказ о взыскании с Г.Л.А. задолженности по кредиту постановлен после смерти должника и при таких обстоятельствах замена должника его правопреемниками (наследниками) на стадии исполнения судебного приказа, вынесенного после его смерти, невозможна, поскольку при разрешении требований к наследникам подлежат установлению иные обстоятельства, в том числе объем наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, правоспособность Г.Л.А. на указанную дату в связи со смертью была прекращена, а обязательства, возложенные на нее данным решением суда, не могли войти в состав наследства, открывшегося в момент ее смерти.

Учитывая, что Г.Л.А. не может являться должником, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства, при указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Г.Л.А. о взыскании процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: Е.Д.Недошковская

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: