Решение № 2-255/2019 2-255/2019~М-200/2019 М-200/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-255/2019

№ 2- 255/2019г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2019 года

Островский районный суд (<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Фетисове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Хватовой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Хватовой Е.Ю., о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме 910210,84 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2936,33 руб.

Из искового заявления следует, что 29.10.2012 г., АО «Связной Банк» (далее по тексту - «Банк») и Хватова Е.Ю., (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 91 210,84 руб., в период с 05.12.2013 г. по 23.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.04.2015 г., Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 05.12.2013 г. по 03.04.2015 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на Основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ОБСЛУЖИВАНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В СВЯЗНОЙ БАНК (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы банка (далее - Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от 1сполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из Кредитного договора.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГКРФ

Просят суд взыскать с Ответчика: ХВАТОВА ФИО15, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ФЕНИКС», задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.04.2015г. включительно, в размере 91 210,84 руб., которая состоит из: 59 783,09 руб. - основной долг, 25 198,75 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1 929 руб. - комиссии, 4 300 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 936,33 руб., всего взыскать 94 147,17 руб. (Девяносто четыре тысячи сто семь рублей 17 копеек).

Представитель истца - ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно представленному ходатайству, просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шабарова (Хватова) Е.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, согласно представленным возражениям на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласна, ознакомившись с приложенными документами и существом заявленных требований, приложенных к исковому заявлению от ООО «Феникс», она, как юридически слабая сторона, возражает против этих требований, так как нарушены её права, согласно Конституции РФ, а именно:

1. Закон (кодексы и федеральные законы) чётко и ясно сортируют судебную систему РФ по подведомственности Изложено однозначно: экономические споры решаются только в арбитражном суде. Взыскание задолженности - это экономический спор, а не гражданское дело. Экономические споры - это особая ветка юридических споров, выделенная в самостоятельную ветку судов - арбитраж.

ООО «Феникс» подал исковое заявление по экономическим спорам вОстровский районный суд (Костромской области), п. Островское судьяприняла это исковое заявление в производство за № от 30 мая2019 года для дальнейшего судопроизводства.

С ООО «Феникс» договора не заключала, никаких документов о том, чтоони выкупили её персональные данные, тем более договора уступки прав,не получала, так же не получала уведомление об уступке прав. Об этом узнала из приложенных документов к судебной повестке.

Кредитного договора с АО «Тинькофф банк» не заключала, подписалатолько заявление-анкету о её персональных данных, остальных документов не подписывала и на руки ей ничего не выдали, кроме кредитной карты. Документы, приложенные к исковому заявлению, видит впервые.

У неё нет ни одного документа от банка, а ни один документ, приложенный к иску, ею не подписан, ни один документ не заверен печатью банка, отсутствует дата составления этих документов, а если нет печати банка, то документы считаются юридически ничтожными. К документам не приложен так называемый кредитный договор. Нет доверенности, выданной лицу, осуществляющему оформления договоров, согласно ст. 9 п.1 и 2 «Защита прав потребителя». К исковому заявлению приложен расчёт задолженности, по которому невозможно понять, откуда взялись эти цифры, нет ни формул и никаких других расчётов и выписка к так называемому договору, который даже не приложен к документам. Оба документа никем не заверены, то есть, нет подписи и печати. Заключительный счёт, который приложен к исковому заявлению, ей не присылали. В выписке из ЕГРЮЛ, приложенной к исковому заявлению, нет ни слова о том, что банк имеет право выдавать кредиты ни физическим, ни юридическим лицам. Нет лицензии ЦБ РФ на право пользования билетами центрального банка.

5. В выписке из ЕГРЮЛ АО «Тинькофф Банк» по <адрес>) не зарегистрирован, как налогоплательщик. А в ЕГРЮЛе центрального АО «Тинькофф Банк» не включены филиалы в <адрес> и <адрес> нарушив НК ст. 11 «Обособленное подразделение», НК ст. 83 п.1. Ст48, 51 и 55 ГК РФ, ФЗ 129 «О регистрации юридических лиц» ст.5, пп.(н)., Инструкция ЦБ РФ №-И, там ссылка на ФЗ-129. Допускает, что судья будет ей доказывать и ссылаться на ст. 22 «О банках и банковской деятельности» и на Инструкцию 135-И, в которых написано, что структурные подразделения могут заниматься выдачей кредитов получив лицензию от ЦБ РФ, на сделки с валютой также отдельная лицензия от ЦБ РФ. Но это никак не разрешает банкам не регистрироваться и нарушать НК РФ и ПС РФ, и к тому же структурное подразделение должно быть в пределах одного города, района по ОКТМО, т.е. если хотя бы один офис зарегистрирован в городе, то на него приказами через налоговую можно зарегистрировать структурные подразделения. Если ни одного зарегистрированного офиса нет, то значит операционные офисы незаконны и их юридически нет, значит это уголовное дело для банка, за отмывание, легализацию и финансирование терроризма ФЗ-115. В выписке из ЕГРЮЛ нет такой деятельности как кредитований.

6. Ни в одном законодательном и правовом актах НЕТ такого слова как «КРЕДИТОВАНИЕ» или «ПРАВА НА ВЫДАЧУ КРЕДИТА» кредитным организациям, более того это даже запрещено, согласно Статьи 7 Федерального закона «О национальной платёжной системе» от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ (последняя редакция) КРЕДИТ ЗАПРЕЩЁН

В ст. 5 Закона о банках и банковской деятельности № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ говорится буквально следующее:

Банки могут производить следующие банковские операции и сделки: а) привлекать вклады (депозиты) и предоставлять кредиты по соглашению с заемщиком;

Т.е. в законе от ДД.ММ.ГГГГ однозначно и неоспоримо прописано право предоставлять кредиты. В действующей же редакции закона законодатель исключил кредитование из перечня банковских операций, что соответствует требованию Конституции РФ, в части ст. 75.

Если предположить, что размещение привлеченных средств - это кредитование, то данное предположение не имеет юридической силы, т.к. размещением привлеченных средств можно считать и покупку валюты, и покупку облигаций, и покупку векселей, и размещение депозитов в других кредитных организациях, и размещение в драгметаллах и драг, камнях, и финансирование под уступку требования и т.д. Т.е. размещение не означает именно кредитование, так же как в законодательстве не обозначено обратное, т.е. что кредит это есть размещением. В выписке из БГРЮЛ у АО «Тинькофф Банк» отсутствует лицензия на услугу «КРЕДИТОВАНИЕ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ» и вообще отсутствует услуга «КРЕДИТОВАНИЯ»

В современной реальности БАНК ОТ СВОЕГО КЛИЕНТА СКРЫВАЕТ:

1. Скрывают, что «Кредитный договор» - это ценная бумага, именуемая Долговая Расписка или Простой Вексель, а также, что посредством её сначала кредитуется Банк, а потом встречно под неё как гарантию платежа Банк кредитует своего Клиента, правда не своим векселем, а Центрального Банка своего или чужого государства. В идеале после равноценной мены данная кредитная сделка посредством мены должна закончиться зачётомвзаимных прав требования, т.к. сальдо баланса сделки в этом случае равно нулю. При этом, в этом сокрытии участвуют по умолчанию все ныне существующие юристы (не путайте их с правоведами) и бухгалтера.

2, Скрывают, что «Билеты» и «Банкноты» Центральных Банков государств мира - это исходя из названия ценная бумага именуемая Долговая Расписка или Простой Вексель, а исходя из её оформления, она не тянет ни на их аналог, ни даже на Бланк строгой отчётности. А из этого вытекает, первое мошенничество Центральных Банков государств мира фальшивомонетничество. Посредством которого, происходит надувательство (калька инфляция от лат. inflatio - вздутие) граждан (природных или физических от греч. фйак; - природа) и их сообществ (юридических и не юридических лиц).

С предъявленным иском не согласна в полном объёме, считает эту выходку ООО «Феникс» стремлением необоснованно обогатиться и просит суд оставить иск без рассмотрения, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, признать фальсификацию иска. Основанием для отказа в иске является тот факт, что сделка не является денежной (812 ст. ГК РФ), а также тот факт, что договор мены не был заключен, тем более договор кредита и займа.

Поскольку гражданско-правовые отношения между Е.Ю. Хватовой и Островским районным судом п. Островское могут возникнуть только на основе договора об оказании услуг коммерческими организациями, а Областной суд является коммерческой организацией, (что указано в выписке ЕГРЮЛ) а таковой отсутствует. Предлагает свой:

1. Судья несёт персональную ответственность и предоставляет мне следующие документы: удостоверение судьи и указ о назначении её судьёй, подписанные президентом РФ, паспорт гражданина РФ.

2. Запрашивает у ООО «Феникс» подлинные документы или заверенные надлежащим образом копии сведения из бухгалтерского баланса ООО «Феникс», а именно: в какую строку бухгалтерского баланса помещён так называемый договор. В строку «ПРИХОД» или в строку «РАСХОД», подписанные главным бухгалтером, заверенные печатью банка сведения из бухгалтерского баланса ООО «Феникс», а именно: какой убыток (указать размер и наименование валюты, а также принадлежность денежных знаков или иного эквивалента) и какого числа (указать дату) понесло ООО «Феникс» заверенные данные по всем счетам, используемым для обеспечения движения средств по выдаче и гашению кредита с указанием местонахождения отделений банка, которым они принадлежат по данному кредитному договору, а также указать наименование валюты, в которой осуществляются операции по счетам, заверенную надлежащим образом копию заявления на выдачу кредита по кредитному договору, заверенную надлежащим образом полномочным лицом копию кредитного договора, заключенного на моё имя с АО «Тинькофф банк» и копию договора уступки прав ООО «Феникс», подписанного мной, мемориальные ордера по счёту и по иным счетам, используемым для обеспечения движения средств по выдаче и гашению кредита.

З.В случае оказания недобросовестной услуги, выплачивает ей, как пострадавшей стороне, 10 (Десять) миллионов билетами ЦБ РФ. 4. Договор вступает в силу с момента получения.

Просит суд оставить иск без рассмотрения, в удовлетворении исковых требований отказать ООО «Феникс» в полном объёме и расторгнуть договор.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…»

В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Как следует из материалов дела между акционерным обществом «Связной Банк» и Хватовой Е.Ю., (в настоящее время Шабаровой Е.Ю.), заключен договор № от 29.10.2012 года по условиям которого, банк предоставил Хватовой банковскую карту с начальным лимитом 60 000 рублей, по тарифному плану «С-лайн 3000». Линия с лимитом задолженности». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с образованием задолженности 23 апреля 2015 г. банк направил ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, однако требование банка ответчиком не исполнено.

По условиям кредитования расчетный период установлен с 16-го по 15-е число месяца, процентная ставка 45%, минимальный платеж 3 000 руб., дата платежа 5-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней.

При подаче заявления для оформления банковской карты «Связной Банк», заявителем Хватовой (Шабаровой) Е.Ю., было дано согласие на то, что информация, изложенная в заявлении и предоставленной банку, является полной, точной и достоверной во всех отношениях. Также было дано обязательство своевременно уведомлять Банк о любых изменениях в информации, предоставленной заявителем в Банк, (л.д.9 оборотная сторона).

Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" в Связной Банк (ЗАО) зачисление денежных средств производится бесплатно, выдача собственных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции менее 1000 руб. - 100 руб. за операцию, выдача кредитных средств через банкоматы или ПВН банка - 4%, выдача кредитных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции 1000 руб. и более - 4%, при сумме операции менее 1000 руб. - 4% + 100 руб. за операцию, получение информации о доступном остатке денежных средств в банкоматах сторонних кредитных организаций - 10 руб. за одну операцию, ежемесячная комиссия за использование услуги SMS-информирования начиная со второго месяца 50 руб., процентная ставка годовых за пользование кредитом 36%, льготный период до 50 дней, минимальный платеж, погашаемый в платежный период 3000 руб., неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 35 календарных дней - 750 руб.

Ответчик в свою очередь, совершала расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием вышеуказанной карты. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, (л.д.21).

Между тем Хватова (Шабарова) Е.Ю., свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 23.04.2015 г., задолженность составила 91 210руб. 84 коп., из них 59 783 руб. 09 коп. - задолженность по основному долгу, 25198 руб. 75 коп., задолженность по уплате процентов, 4 300 руб. - задолженность по уплате штрафов, пеней, 1 929 руб. - задолженность по уплате комиссий и иных плат, (л.д.14-20).

По договору N 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 г., банк передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО «Феникс», (л.д.45-49).

Согласно акту приема-передачи на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору от 29.10.2012 г. № составила 91 210 руб. 84 коп., (л.д.42).

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий по возврату кредита, истец просил взыскать с Хватовой (Шабаровой) Е.Ю., в свою пользу задолженность в указанном размере.

Ответчику было направлено уведомление состоявшейся уступке права требования и о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом. Данные документы направлены ответчику по адресу, указанному в заявлении (для оформления банковской карты «Связной Банк», а именно: <адрес>, пер. Парковый, <адрес>. Указанная в требовании сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена, (л.д.37,38).

Судебным приказом № от 04.08.2017 года, вынесенным мировым судьей Судебного участка № Островского судебного района <адрес>, удовлетворено требование ООО «Феникс» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от 29.10.2012 года с ответчика в размере 912010, 84 руб., и расхода по оплате государственной пошлины в размере 1468,16 руб., всего взыскано 92 679 рублей.

23.11.2017 года, определением мирового судьи Судебного участка № Островского судебного района Судебный приказ от 04.08.2017 года (гражданское дело №г.) о взыскании с Хватовой Е.Ю., в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, отменен, (л.д.39).

Сумма задолженности Хватовой (Шабаровой) Е.Ю., по кредитному договору составила 910210,84 руб. Суд принимает данный расчет как верный. Ответчиком иной расчет не представлен.

Доводы ответчицы о том, что исковые требования должны рассматриваться арбитражным судом, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в тексте кредитного договора не содержится указание на статус заемщика как индивидуального предпринимателя, в договоре не указаны реквизиты индивидуального предпринимателя, нет его печати, все документы подписаны заемщиком как физическим лицом, в пункте 2.1 кредитного договора в качестве цели кредита указаны потребительские нужды, денежные средства перечислены на лицевой счет физического лица.

По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства ответчицы по кредитному договору являются обязательствами физического лица, цель кредита не связана с предпринимательской деятельностью, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Сам по себе статус индивидуального предпринимателя ответчицы не исключает возможности заключения ею, как потребителем, кредитных договоров в целях удовлетворения личных, семейных, бытовых и прочих нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

В пункте 1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что споры, возникающие из кредитных отношений с участием физических лиц подведомственны судам общей юрисдикции.

Довод ответчика о том, что она не заключала с ООО «Феникс» договора, о том, АО «Связной Банк» уступил права требования, не знала, Банк её не уведомлял, узнала об этом после получения документов, приложенных к судебной повестке, суд считает необоснованными, так как в материалах дела имеется копия договора N 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 г., согласно которому банк передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО «Феникс», согласно акту приема-передачи на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору от 29.10.2012 г. № составила 91 210 руб. 84 коп., 23.04.2015 г., Банк направил ответчику, по указанному ею в заявлении адресу уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении кредита, суд приходит к выводу о правомерности действий АО "Связной Банк" о передаче права требования по кредитному договору № ООО "Феникс" с учетом согласия ответчика с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО).

Кроме того, ответчица при подаче заявления для оформления банковской карты «Связной Банк», дала согласие на то, что информация, изложенная в заявлении и предоставленной банку, является полной, точной и достоверной во всех отношениях. Также ею было дано обязательство своевременно уведомлять Банк о любых изменениях в информации, предоставленной заявителем в Банк.

Также суд считает не состоятельными доводы ответчика о том, что ею не подписывалось никаких документов, кроме заявления анкеты, на руки ей ничего не выдавалось кроме кредитной карты, все документы, приложенные к иску, видит впервые, так как они опровергаются доказательствами, представленными истцом.

Довод ответчика о том, что АО «Тинькофф Банк» по п. Островское Костромской области не зарегистрирован как налогоплательщик, и не имеет права выдавать кредиты, не относится к существу рассматриваемого иска.

Иных доводов, относящихся к существу рассматриваемого иска, ответчицей не представлено.

Таким образом, по мнению суда, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…»

С ответчика подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 936 руб. 33 коп.

Уплата госпошлины подтверждается платежными поручениями № от 30.06.2017г., № от 04.04.2019г., (л.д.6,7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 (ФИО2) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 210 (девяносто одна тысяча двести десять) рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 936 (две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 84 копейки, всего взыскать 94 147 (девяносто четыре тысячи сто сорок семь) рублей 17 копеек.

Реквизиты ООО «Феникс»:

Получатель: ООО «Феникс»ИНН <***> КПП 771201001БИК 044525974 ОКТМО 45344000к/с: 30№ в ГУ Банка России по ЦФО

ОГРН:<***> ОКПО:16676122

Счет:40№

Назначение платежа: Погашение задолженности должник ФИО1 (ФИО2) ФИО16 договор №.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд (п. Судиславль) в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Гуров