Решение № 2-1326/2018 2-1326/2018 (2-7530/2017;) ~ М-6130/2017 2-7530/2017 М-6130/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-1326/2018

Дело №2-1326/2018 22 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Бабич А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №№ от 07.07.2014г. в размере: просроченный основной долг – 148 568,16 руб., начисленные проценты – 13 025,78 руб., штрафы и неустойки – 1366,82 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование истец указывал, что 07.07.2014г. между АО «Альфа-банк» и ФИО1 было заключено названное Соглашение о кредитовании, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 181 500 руб. под 27,49% годовых с обязанностью ответчика ежемесячно в счет погашения кредита вносить сумму 7500 руб.; вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в указанном истцом размере, что дает истцу право требовать взыскания задолженности с должника в судебном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 07.07.2014г. между АО «Альфа-банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании №№, по условиям Банк предоставил ответчику кредит на сумму 181 500 руб. на срок 36 месяца под 27,49% годовых, а ответчик осуществляет возврат кредита путем внесения ежемесячных платежей 07 числа каждого месяца в сумме по 7500 руб. (л.д.30-31).

Согласно п.3.3 Общих условий предоставления кредита наличными, утвержденных приказом от 19.06.2014г. №, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в Графике платежей.При этом, в силу п.п.5.1, 5.2 указанных Общих условий, п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов, установленных п.3.3 настоящих Общих условий, заемщик выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.30-31).

Обязательства Банка по указанному выше кредитному договору им исполнены, вместе с тем, обязательства ФИО1 по возврату кредита исполнялись ею ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность в указанном истцом размере, что подтверждается представленными суду выписками по счету (л.д.22-26).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, проверив расчет истца (л.д.9) и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа-банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку несение АО «Альфа-банк» судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины на сумму 4461,02 руб. подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями (л.д.8, 9), суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от 07.07.2014г. в размере: просроченный основной долг – 148 658 (сто сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 16 коп., начисленные проценты – 13 025 (тринадцать тысяч двадцать пять) руб. 78 коп., штрафы и неустойки – 1366 (одна тысяча триста шестьдесят шесть) руб. 82 коп., комиссия за обслуживание счета – 0 (ноль) руб. 00 коп., несанкционированный перерасход – 0 (ноль) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4461 (четыре тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 02 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова