Решение № 2-1326/2018 2-1326/2018(2-5918/2017;)~М-5888/2017 2-5918/2017 М-5888/2017 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1326/2018

Дело № 2-1326/2018 28 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 2215-N83/00358 от 28 августа 2015 года в размере 228 220,47 рублей, задолженность по кредитному договору № 2215-N83/00396 от 03 февраля 2016 года в размере 347 286,11 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 955,07 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 августа 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор № 2215-N83/00358, согласно условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с выплатой процентов в размере 25,5 % годовых сроком до 28 августа 2018 года, а также 03 февраля 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор №2215-N83/00396, согласно условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 385 000 рублей, с выплатой процентов в размере 25,5 % годовых сроком до 01 февраля 2019 года.

Возврат кредитов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. В период действия договоров ответчик неоднократно допускал несвоевременное внесение денежных средств в счет оплаты кредитов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в общем размере 575 506,58 рублей. Ранее банк направлял ответчику требование о досрочном погашении кредитов, которые ответчиком были оставлены без удовлетворения.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом были разъяснены ответчику положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеется ссылка в протоколе судебного заседания.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В настоящем случае суд полагает возможным принять признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 2215-N83/00358 от 28 августа 2015 года размере 228 220,47 рублей, задолженность по кредитному договору № 2215-N83/00396 от 03 февраля 2016 года в размере 347 286,11 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 955,07 рублей, а всего взыскать – 584 461,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2018 год