Решение № 12-298/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-298/2017

12-298/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

24 апреля 2017 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г.Читы Волошина С.Э., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что правонарушение было зафиксировано в момент остановки транспортного средства для посадки пассажиров в парковочном кармане дороги по адресу: <адрес>. В период времени фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (14:27 – 14:33) знак 3.27 ПДД отсутствовал по неизвестным ему причинам, что подтверждается фотографиями на постановлении. Фото подтверждают только факт стоянки автомобиля, но не факт нарушения. Просит отменить постановление.

Выслушав ФИО1, представителя УМВД по Забайкальскому краю ФИО2, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись правонарушения, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, действующее законодательство связывает начало течения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с днем вручения или получения его копии.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что копия данного постановления ФИО1 должностным лицом была направлена ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В Центральный районный суд с жалобой ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленный законом срок для обжалования постановления не пропущен.

Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, образует состав административного правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу требований раздела 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения "Дорожные знаки" запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия этого знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним и только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Наличие дорожного знака 3.27 на <адрес>, распространяющего свое действие на место, где заявитель совершал стоянку, подтверждается видеозаписью правонарушения, списком зон мест контроля нарушения правил остановки и стоянки тс, предписанием и свидетельствует о наличии дорожного знака 3.27, игнорировании его водителем.

Прибор видеофиксации АПК «ПаркРайт», заводской номер №, свидетельство о поверке № № действителен до 22.06.2017г. относится к средствам измерения значений текущего времени с фото-видео фиксацией. Комплекс ПаркРайт является аппаратно-программным комплексом идентификации транспортных средств по государственным регистрационным знакам и автоматической фиксации нарушений правил дорожного движения. В соответствии с п. 23 Приложения к Приказу Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28.11.2013г. № комплекс включен в перечень типов измерений, состоит из автомобильного компьютера, видеоблока (включает 2 камеры), ГЛОНАСС/GPS-приемника, инфракрасного прожектора, модуля беспроводной передачи данных, WIFIмодуля, съемного носителя информации, беспроводной клавиатуры. Данный факт кроме пояснений представителя подтверждается свидетельством о поверке, фотоматериалом, которые соотносятся с Приказом №.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:33 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выразившееся в несоблюдении требований, предписанного дорожным знаком 3.27, запрещающим остановку или стоянку транспортных средств, осуществлял стоянку транспортного средства. Факт стоянки и принадлежности транспортного средства подтверждается постановлением, фотоснимками, видеозаписью.

Таким образом, фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства видеофиксации "ПаркРайт", данные, зафиксированные названным техническим средством, вопреки утверждению заявителя, являются достоверными.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Заявителем каких либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в совершении правонарушения не представлено.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья Волошина С.Э.

Копия верна Волошина С.Э.

Подлинник документа находится в деле № 12-298/2017 Центрального районного суда г. Читы