Решение № 2-561/2018 2-561/2018 ~ М-455/2018 М-455/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-561/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 14 июня 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Пешковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице регионального операционного офиса «Череповецкий» филиала № 7806 Банка ВТБ (ПАО) в г.Санкт-Петербурге к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен договор № <№>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 18,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. <дата> года на основании договора об уступке прав (требований) № <№> права требования по кредитному договору были переданы Банку ВТБ 24 (ПАО), договору присвоен номер <№>. Банк полностью исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению долга, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю предоставленную сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредита и иные суммы, предусмотренные договором. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составила <данные изъяты>. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Общая сумма задолженности составляет 1811254,52 рубля, в том числе: основной долг в размере 1485588,99 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 208070,29 рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 50192,76 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 17887,99 рублей, пени по просроченному долгу в размере 49514,49 рублей. На основании решений внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата> с <дата> Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> (<дата>) № <№> (<№>) в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 1811254,52 рубля, из которых 1485588,99 рублей - основной долг, 208070,29 рублей - проценты за пользование кредитом, 50192,76 рубля - задолженность по процентам по просроченному долгу, 17887,99 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 49514,49 рублей - пени по просроченному долгу; расходы по уплате госпошлины в размере 17256,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил, в связи с чем судом на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <дата> года между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) (далее – АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <дата> года с процентной ставкой за пользование кредитом 18,5% годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно аннуитетными платежами путем внесения денежных средств на счет, начиная с <дата>, возвращать истцу сумму части основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (л.д.29-34).

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> на счет, указанный ФИО1 в заявлении (л.д.49).

Согласно договору об уступке прав (требований) от <дата> № <№>, заключенным между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (цедент) и Банк ВТБ 24 (ПАО) (цессионарий), цедент уступил, а цессионарий принял все права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении 1 к договору цессии, в том числе по кредитному договору от <дата> № <№>, кредитному договору присвоен номер <№> (л.д.60-69).

ФИО1 с <дата> года не производит платежей по исполнению обязательств по погашению кредитной задолженности, включая уплату процентов, чем существенно нарушил условия кредитного договора.

Решением внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) с <дата> года является правопреемником Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов.

Уведомление истца от <дата> года в адрес ответчика о досрочном истребовании задолженности с предложением исполнения обязательств по договору путем досрочного погашения задолженности во внесудебном порядке ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 54); до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на <дата> года, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций до 10 % составила 1811254,52 рубля, из которых 1485588,99 рублей – основной долг, 208070,29 рублей - проценты за пользование кредитом, 50192,76 рубля - задолженность по процентам по просроченному долгу, 17887,99 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 49514,49 рублей - пени по просроченному долгу. Данный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку, заключив кредитный договор, ФИО1 дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки согласно графику, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре и приложениях к нему, вместе с тем, обязательства по договору в части возврата денежных средств в установленном размере и в оговоренные сроки исполнял ненадлежащим образом, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом их уменьшения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Всилуразъясненийсудебнойпрактики, содержащихся в абз. 2 п. 7 Постановления Пленума ВерховногоСудаРФ №7 от 24.03.2016 года «О применениисудаминекоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи333 ГК РФмогут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативесуда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет <данные изъяты>, размер пени по просроченному долгу - <данные изъяты> (л.д.36-44). Истцом снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу и пени за несвоевременную уплату плановых процентов), предусмотренных условиями договора, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.Данный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и суд вправе давать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, отсутствие действий со стороны заемщика, направленных на погашение просроченной задолженности, суммы основного долга, снижение истцом общей суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10%, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения неустойки в большем размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице регионального операционного офиса «Череповецкий» филиала № 7806 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г.Санкт-Петербурге к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> (<дата>) № <№> (<№>) в общей сумме 1811254 рубля 52 копейки, из которых 1485588 рублей 99 копеек - основной долг, 208070 рублей 29 копеек - проценты за пользование кредитом, 50192 рубля 76 копеек - задолженность по процентам по просроченному долгу, 17887 рублей 99 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, 49514 рублей 49 копеек - пени по просроченному долгу; расходы по уплате госпошлины в размере 17256 рублей 27 копеек, а всего 1828510 (Один миллион восемьсот двадцать восемь тысяч пятьсот десять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия.

Судья О.Г. Савилова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова