Решение № 2-1685/2017 2-1685/2017~М-1384/2017 М-1384/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1685/2017

Дело № 2-1685/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Селивановой И.С.,

при секретаре Будзак М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «05» июня 2017 года гражданское дело № 2-1685/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омсктехуглерод» обратилось в суд с названным иском, указав, что истец производил отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления ответчикам через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. Абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию ответчиками производилась частично, в настоящее время долг составляет 24307 рублей 76 копеек, а также начислена пени в размере 26686 рублей 07 копеек. Просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за тепловую энергию в размере 24307 рублей 76 копеек, в том числе: отопление 15303 рубля 49 копеек, горячее водоснабжение 9004 рубля 27 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26686 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729 рублей 81 копейка. В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность за горячее водоснабжение с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 512, 46 копеек; задолженность за горячее водоснабжение с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7018 рублей 62 копейки; задолженность за отопление с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14066 рублей 42 копейки солидарно. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26686 рублей 07 копеек, государственную пошлину в размере 1729 рублей 81 копейка в солидарном порядке.

Представитель истца – ООО «Омсктехуглерод» ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в спорной квартире не проживает, не оспаривала, что коммунальные услуги оплачиваются несвоевременно, просила снизить размер взыскиваемой неустойки, т.к. ее сумма несоразмерна сумме долга. Кроме того, указала, что решением Ленинского районного суда г. Омска с неё уже взыскана задолженность по оплате теплоснабжения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ, на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры № дома № по <адрес> в г. Омске, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1, ФИО3 принадлежит по 3/8 доли, ФИО2-1/4 доли в праве на указанную квартиру.

Согласно копии лицевого счета ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ООО «Омсктехуглерод» через присоединенную сеть производит ответчикам отпуск тепловой энергии.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками оплата за пользование тепловой энергией производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 24307 рублей 76 копеек, в том числе: отопление 15303 рубля 49 копеек, горячее водоснабжение 9004 рубля 27 копеек.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с собственником всеми правами, а дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено неисполнение обязательств ответчиками в части производства оплаты за потребленную тепловую энергию, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности, исходя из доли в праве общей долевой собственности на квартиру каждого из собственников (по оплате ГВС из количества проживающих в данный период времени и установленного норматива потребления ГВС на одного человека).

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы за оказанные услуги по горячему водоснабжению в размере 512 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в размере 7018 рублей 62 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

За оказанные услуги ООО «Омсктехуглерод» по отоплению жилого помещения по адресу <адрес> подлежит взысканию задолженность в пользу истца с ФИО1 в размере 5274 рубля 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3/8 доли), ФИО3 в размере 5274 рубля 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3/8 доли), ФИО2 в размере 3516 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1/4 доля).

Доводы ответчика ФИО2 о том, что решением Ленинского районного суда г. Омска с них уже взыскана вся задолженность не состоятельны, так решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по договору со стороны ответчиков, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени.

С учетом имущественного положения сторон, исходя из анализа всех обстоятельств дела, срока нарушения обязательства, оценки соразмерности заявленных сумм, и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, размера просроченной задолженности и иных обстоятельств заслуживающих внимание, суд с учетом положений ст. 333 ГПК РФ полагает возможным снизить общий размер неустойки до 10 000 рублей, взыскав неустойку с ФИО1, ФИО3 по 3750 рублей с каждого (по 3/8), с ФИО2 – 2500 рублей (2/8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1729,81 рублей, в следующем порядке: с ФИО1, ФИО3 в сумме 648,68 рублей с каждого (по 3/8); с ФИО2 в сумме 432,44 рубля (2/8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию с ФИО1 в сумме 5787,36 рублей, пени в размере 3750 рублей, с ФИО3 задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 12293,20 рублей, пени в сумме 3750 рублей, с ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 3516,05 рублей, пени в размере 2 500 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод».

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в сумме 648,68 рублей, с ФИО3 в сумме 648,68 рублей и ФИО2 в сумме 432,44 рубля в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод».

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Омска.

Судья И.С. Селиванова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2017

Судья И.С. Селиванова