Приговор № 1-148/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-148/2018

Дело № 1-148/2018 (11801330043000304)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 июня 2018 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Первомайского района г. Кирова Кудрявцева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Рычкова И.Ю., представившего удостоверение {Номер}, ордер {Номер},

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 47 минут {Дата} ФИО1, находясь в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, употребляла спиртное совместно со своим мужем ФИО6 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на умышленное причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с использованием ножа в качестве оружия.

В период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 47 минут {Дата} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре квартиры, расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла в левую руку нож и, используя его в качестве оружия, нанесла ФИО6 один удар клинком ножа в область живота.

Нанося удар клинком ножа, используемого в качестве оружия, ФИО1 не предвидела, но должна была и могла предвидеть наступление смерти ФИО6

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}, ФИО6 причинены повреждения: слепое проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение живота с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей живота, брюшины, правой доли печени – колото-резанная рана располагается на передней брюшной стенке справа, линейный дефект париетальной брюшины в области верхней части правого латерального канала, рана со стороны висцерального края правой доли печени, субкапсульная гематома в области висцеральной поверхности правой доли, составляющие единый комплекс травмы (слепое проникающее колото-резаное ранение живота), которые по признаку опасности для жизни (как создающие непосредственную угрозу для жизни человека) квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека (п. 6.1.15 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и, в данном случае, повлекли за собой смерть ФИО6

Смерть потерпевшего ФИО6 наступила в 06 часов 35 минут {Дата} в условиях КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» в результате слепого проникающего в брюшную полость колото-резанного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей живота, брюшины, правой доли печени, осложнившегося развитием двусторонней нижнедолевой гипостатической гнойной бронхопневмонии с абсцедированием.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что ФИО6 являлся ее мужем, с февраля 2018 года злоупотреблял спиртным. {Дата} утром он предложил ей совместно выпить спиртное, сходил в магазин, купил водку и продукты питания. В дальнейшем они распивали спиртное, смотрели телевизор. В 14 часов ФИО6 вновь сходил в магазин, купил водку, которую они вновь совместно распили.

В период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут {Дата} на кухне квартиры муж стал просить ее купить еще бутылку водки, из-за этого между ними произошел словесный конфликт, она разозлилась, была настроена по отношению к мужу очень агрессивно, попыталась нанести ему удар рукой по спине, но ФИО6 увернулся, ушел в комнату и закрыл за собой дверь комнаты на замок, пытаясь прекратить конфликт. Она зайти в комнату не успела, что еще больше ее разозлило, стала стучать в дверь, просила мужа открыть, при этом дверная ручка оторвалась.

В этот момент у тазиков на полке для обуви, которая стояла рядом с печкой и входной дверью в комнату, она увидела нож с пластмассовой ручкой голубого цвета, длиной около 27-30 см, с длиной лезвия около 20 см. Взяв нож, хотела открыть им дверь, подцепив замок, но у нее это не получилось. Держа в левой руке указанный нож, с целью напугать мужа, она начала стучать в дверь комнаты, при этом кричала, что если он не откроет дверь, то она его прирежет или убьет. После этого она отошла, ФИО6 вышел из комнаты в коридор, закрыв входную дверь за собой. Увидев в ее руке нож, ФИО6 спросил ее: «Ты дура, что ли?». Услышав это, испытывая к мужу неприязнь из-за конфликта, находясь лицом к лицу с ФИО6, она умышленно нанесла в область правого бока последнего один тычковый удар ножом, держа его горизонтально левой рукой. Затем выдернула нож из тела, на кончике лезвия ножа была кровь. ФИО6 в этот момент ей никаких ударов не наносил, угроз в ее адрес не высказывал, от удара не кричал, крови не было. Она поняла, что поранила ФИО6 и причинила вред его здоровью. Она вымыла лезвие ножа и положила его обратно на лавку для обуви рядом с печкой, после чего они с ФИО6 легли спать.

Около 19 часов {Дата} она проснулась, услышала, что ФИО6 стонет. Сняв с ФИО6 футболку с запекшейся кровью, увидела на его правом боку резаную рану длиной около 1 – 2 см, хотела вызвать скорую помощь, но ФИО6 запретил ей это делать, сказав, что у него все само пройдет, а ее из-за этого могут посадить в тюрьму. Рана была небольшая, не кровоточила, она обработала рану зеленкой и «левомеколем».

После этого она позвонила ФИО7, сказала, что у ФИО6 ножевое ранение, тот посоветовал вызвать скорую помощь. Когда у мужа из раны пошла кровь, она вызвала скорую помощь со своего сотового телефона. ФИО6 сказал ей, что будет всем говорить о том, что его порезали у магазина незнакомые люди, а ей велел молчать. Когда приехали сотрудники полиции и скорой помощи, ФИО6 сказал, что его «порезали».

В связи с подозрением на повреждение печени ФИО6 был госпитализирован и впоследствии скончался в больнице от колото-резанного ранения живота, причиненного ею в результате удара ножом. Считает, что если бы она была трезвая, то ничего этого бы не произошло.

Из протокола проверки показаний на месте от {Дата} следует, что обвиняемая ФИО1 обнаружила свою преступную осведомленность об обстоятельствах совершения ею преступления в отношении ФИО6 по адресу: г. Киров, {Адрес}. Пояснила, что в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут {Дата} у входной двери в комнату указанной квартиры она, испытывая неприязнь к ФИО6 из-за словесного конфликта, а также того, что муж не открывал двери, сказал в ее адрес обидные слова, нанесла ему один удар ножом с рукоятью из пластмассы голубого цвета, который она держала в левой руке, в область правого бока, после чего выдернула его из тела, на кончике лезвия ножа была кровь. Она вымыла нож на кухне, положила его на полку с тазами, легла спать. Проснувшись около 19 часов {Дата}, поняла, что ФИО6 плохо, вызвала ему скорую помощь, оказала первую медицинскую помощь (т. 1 л.д. 151-155).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показания, данные в ходе проверки показаний на месте подтвердила полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что обстоятельства совершенного ею преступления в обвинительном заключении изложены верно, с ними согласна. Явку с повинной, чистосердечное признание в ходе предварительного следствия она давала добровольно, самостоятельно, себя не оговаривала, какого-либо насилия или давления в отношении нее применено не было.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО6 и ФИО6 являются его родителями, проживали в квартире с печным отоплением по адресу: г. Киров, {Адрес}. Отец был трудолюбивым человеком, но в связи с отсутствием работы злоупотреблял спиртным. Его мать ФИО1 спиртное употребляла редко, вела домашнее хозяйство, ухаживала за матерью ФИО6 – ФИО8, которая была парализована, себя не обслуживала, нуждалась в постороннем уходе. Конфликтов, скандалов между родителями не было, побои друг другу они не наносили, охарактеризовал их с положительной стороны. Обстоятельства причинения ФИО6 ножевого ранения ему не известны, о случившемся он узнал от бабушки. ФИО1 ему пояснила, что обстоятельств причинения ФИО6 повреждения не помнит, в содеянном она раскаялась, принесла ему извинения, он ее ни в чем не винит, просит строго не наказывать.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает медбратом-анестизистом группы анестезиологии и реанимации скорой медицинской помощи. {Дата} в вечернее время он совместно с врачом ФИО10 и медбратом ФИО11 в составе бригады {Номер} выезжал по вызову о ножевом ранении у мужчины, полученному от диспетчера «03», по адресу: г. Киров, {Адрес}. На месте находилась подсудимая – ФИО1, потерпевший ФИО6, затем приехали сотрудники полиции. ФИО6 находился на кровати, в положении полулежа, с внешними признаками алкогольного опьянения, колотым ранением в области печени справа, рана была не совсем свежая, при этом потерпевший пояснял, что ножевое ранение было причинено неизвестным в 18 часов у магазина, а бригада скорой помощи приехала на место около 21 часа.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он работает полицейским-водителем взвода ОБ ППС полиции УМВД России по г. Кирову. С 13 часов {Дата} до 01 часа {Дата} он совместно с ФИО12 находился на службе по охране общественного порядка на территории г. Кирова. Около 20 часов от дежурного по «02» им поступила заявка о ножевом ранении у мужчины по адресу: г. Киров, {Адрес}. Прибыв по указанному адресу на патрульном автомобиле, ФИО12 поднялся в квартиру на второй этаж, где проживала ФИО1 с мужем, а он остался на улице в целях выявления свидетелей и видеокамер. Затем он также поднялся в квартиру, где находились ФИО1, которая вела себя агрессивно, и ФИО6, последний сидел на кровати, на простыне имелись следы крови, справа выше пояса у него было ножевое ранение. Со слов ФИО12 ему известно, что ФИО6 пояснил о причинении ему ножевого ранения неизвестным у магазина. ФИО1 версию мужа подтверждала. При этом на улице, в подъезде, в квартире ФИО20 и на уличной одежде потерпевшего крови не было. Следов борьбы, посторонних людей также не было. Со слов продавца магазина ему известно, что потерпевший ФИО6 {Дата} дважды приходил в магазин, но не в то время, о котором говорил сам ФИО6 При этом продавец магазина отрицала обстоятельства причинения ножевого ранения, о которых пояснял ФИО6 В дальнейшем на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, кинологи, сотрудники скорой помощи.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает полицейским взвода ОБ ППС полиции УМВД России по г. Кирову. {Дата} он совместно с ФИО13 находился на службе по охране общественного порядка на территории г. Кирова. Около 20 часов 40 минут {Дата} им поступило сообщение о ножевом ранении мужчины по адресу: г. Киров, {Адрес}. Прибыв по указанному адресу, он прошел в {Адрес}, расположенную на втором этаже одноподъездного дома. ФИО13 оставался внизу на улице. В квартире находились ФИО1 и ФИО6, трое сотрудников скорой медицинской помощи. ФИО1 по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, была очень возбуждена и пояснить обстоятельства произошедшего не могла, сказала, что обнаружила у мужа ножевое ранение около 20 часов вечера, когда проснулась. ФИО6 давал путаные пояснения, говорил, что ему нанесли ножевое ранение, когда он ходил в магазин около 18 часов 00 минут {Дата}, при этом следы крови были только в квартире. После того, как приехала следственно-оперативная группа, он покинул квартиру (Т. 1 л.д. 112-114).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО6 был его другом с детства. {Дата} ему позвонила ФИО1 и сказала, что ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, упал, ушиб ребра, он посоветовал ей вызвать скорую помощь. О смерти ФИО6 узнал от сына последнего. Об обстоятельствах произошедшего ему ничего не известно, с ФИО1 об этом не разговаривал. Охарактеризовал ФИО20 с положительной стороны, указал, что в последний год у ФИО6 были проблемы с работой, он часто злоупотреблял алкоголем, при этом в состоянии алкогольного опьянения был спокойным. Последний раз общался с ФИО6 зимой 2018 года, когда возил его в наркологию по просьбе ФИО1 Подсудимую в состоянии алкогольного опьянения никогда не видел, она отрицательно относилась к употреблению мужем спиртного. На первом этаже дома, где жили ФИО20, проживала мама ФИО6, которая самостоятельно не передвигалась и себя не обслуживала, за ней ухаживала ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что ФИО1 и ФИО6 были ее соседями, проживали в квартире номер 3 на втором этаже дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, она проживает с сожителем ФИО15 в комнате коммунальной квартиры номер 1 на первом этаже указанного дома. В соседней комнате проживала мать ФИО6, которая была парализована, за ней ухаживали ФИО1 и ФИО6 {Дата} около 21 часа 30 минут к ней на работу пришли сотрудники полиции, чтобы посмотреть записи с видеокамер, поскольку место ее работы находится недалеко от дома. Об обстоятельствах причинения ФИО6 ножевого ранения ей не известно. С семьей ФИО20 она не общалась, в состоянии алкогольного опьянения их не видела, посторонних лиц у них также не видела.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что он проживает по адресу: г. Киров, {Адрес}, с сожительницей ФИО14 На втором этаже указанного дома проживали ФИО6 и ФИО1 {Дата} в вечернее время он был дома, около 21 часа к нему пришли сотрудники полиции, сообщили о ножевом ранении ФИО6 Примерно через 20 минут домой с работы вернулась ФИО14 Шума, криков на улице и в подъезде не слышал, крови, каких-либо посторонних вещей в подъезде, у дома не видел. Охарактеризовал семью ФИО20 с положительной стороны. Указал, что ФИО1 ухаживала за матерью ФИО6, которая проживала в соседней комнате его (ФИО15) квартиры.

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сообщением о происшествии от {Дата}, согласно которому {Дата} в 06 часов 56 минут в дежурную часть ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову поступило сообщение о том, что {Дата} доставлен ФИО6 с ножевым ранением, {Адрес} {Дата} в 06 часов 35 минут скончался в реанимации ОКТБ (т. 1 л.д. 13),

- сообщением о происшествии от {Дата}, согласно которому {Дата} в 20 часов 47 минут в дежурную часть ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову поступило сообщение от «03» о ножевом ранении ФИО19 по адресу: {Адрес} (т. 1 л.д. 15),

- сообщением о происшествии от {Дата}, согласно которому {Дата} в 23 часа 22 минуты в дежурную часть ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову поступило сообщение из ОКТБ о том, что в 21 час 27 минут доставлен ФИО6, проживающий по адресу: {Адрес}, диагноз: колото-резаная рана подреберья слева (т. 1 л.д. 17),

- сообщением о происшествии от {Дата}, согласно которому {Дата} в 12 часов 57 минут в дежурную часть ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову поступило сообщение из ОКТП о том, что {Дата} в 23 часа 22 минуты ФИО6, проживающий по адресу: г. Киров, {Адрес} диагноз: проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки справа с повреждением правой доли печени, гемоперитонеум (т. 1 л.д. 20),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от {Дата}, чистосердечным признанием ФИО1 от {Дата}, согласно которым, {Дата} около 17 часов 00 минут она, находясь по адресу: г. Киров, {Адрес}, в ходе ссоры взяла нож, которым нанесла ФИО6 один удар в правый бок. Примерно через два часа обработала рану ФИО6, вызвала скорую помощь (т. 1 л.д. 22, 40-41),

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата} со схемой и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. Киров, {Адрес}. В ходе осмотра установлено, что ручка от входной двери оторвана и лежит на полу на деревянной скамейке. С внешней поверхности двери на 3 отрезка изъяты следы пальцев рук. В полимерном пакете, лежащем на полу возле входной двери, обнаружена ватная палочка, на одном конце которой имеется вещество красного цвета, похожее на кровь. В ходе осмотра места происшествия ватная палочка изъята. С пакета с сухариками на 2 отрезка липкой ленты изъяты следы пальцев рук. На расстоянии 35 см от входной двери на полу, покрытом линолеумом, имеются следы ВПК, с которых изымается соскоб на тампон. На кровати, расположенной в комнате у комода, имеется простыня, на которой обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь; на одной из подушек лежит мужская футболка синего цвета с повреждениями, на которой имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Простыня и футболка изъяты с места происшествия. Со стеклянной стопки, находящейся на столе у окна, на 1 отрезке липкой ленты изъяты следы пальцев рук. С платяного шкафа изъяты ножницы с пластмассовыми ручками черного цвета. Из ящика комода изъяты 2 отвертки и маникюрные ножницы. Из ящика стола, расположенного на общей кухне, изъяты 4 ножа, со стола в квартире изъят 1 нож. С дверного проема на 2 отрезка липкой ленты изъяты следы пальцев рук. С места происшествия изъят сотовый телефон Nokia в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 25-32),

- копией карты стационарного больного ФИО6, согласно которой ФИО6 поступил в стационар КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» {Дата} в 21 час 27 минут с колото-резаной раной правого подреберья, {Дата} был установлен клинический текущий диагноз «проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки с повреждением правой доли печени, гемоперитонеум» (т. 1 л.д. 64-78),

- копией карты вызова бригады скорой медицинской помощи от {Дата}, согласно которой в 20 часов 41 минуту {Дата} на станцию скорой помощи поступил вызов по адресу: г. Киров, {Адрес}, повод - «ножевое ранение живота в области печени 4 часа назад», пациент ФИО6, вызов осуществлен женой пациента. По прибытию установлен диагноз «колото-резаная рана поясничной области справа, внешние признаки алкогольного опьянения» (т. 1 л.д. 81),

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от {Дата} с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен общий коридор квартиры, расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}. В ходе осмотра на нижней полке с ящиками, расположенной вдоль стены перпендикулярно печке и входу в комнату, обнаружен нож с рукоятью голубого цвета, который изъят с места происшествия. Из комнаты изъят халат на молнии. В ходе осмотра установлено, что на входной двери комнаты ручка отсутствует, на двери имеется след прямоугольной формы светлого цвета от места крепления к двери дверной ручки (т. 1 л.д. 156-160),

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата} с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. Киров, {Адрес}. В ходе осмотра у двери, ведущей в комнату ФИО1, справа на косяке дверного проема обнаружен металлический крючок серого цвета, который изъят с места происшествия (т. 1 л.д. 166-170),

- заключением эксперта {Номер} от {Дата}, согласно которому у ФИО1 повреждений не установлено (т. 1 л.д. 215),

- заключением эксперта {Номер} от {Дата} (экспертиза трупа), согласно которому смерть ФИО6 наступила в результате слепого проникающего в брюшную полость колото-резанного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей живота, брюшины, правой доли печени, осложнившегося развитием двусторонней нижнедолевой гипостатической гнойной бронхопневмонии с абсцедированием, что подтверждается характерными данными секционной картины и лабораторных методов исследования. Смерть ФИО6 наступила 30 марта в 06 часов 35 минут, что зафиксировано в представленной медицинской документации.

При изучении медицинской карты {Номер} стационарного больного КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» у ФИО6 установлены следующие повреждения: слепое проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение живота с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей живота, брюшины, правой доли печени – колото-резанная рана располагается на передней брюшной стенке справа, линейный дефект париетальной брюшины в области верхней части правого латерального канала, рана со стороны висцерального края правой доли печени, субкапсульная гематома в области висцеральной поверхности правой доли (объем до 200 мл.).

Данные повреждения были причинены в результате травмирующего воздействия (воздействий) острого плоского колюще-режущего орудия (орудий), например, клинка ножа, в указанную область тела (соответствует локализации раны). Для причинения данных повреждений достаточно однократного травмирующего воздействия. Направление травмирующего воздействия (воздействий) – справа налево (исходя из ортоградного (вертикального) положения с супинированными (ладонями вперед) верхними конечностями). Данные повреждения были причинены с силой, достаточной для их образования. Давность причинения данных повреждений – около 18 суток до наступления смерти ФИО6

Данные повреждения, составляющие единый комплекс травмы (слепое проникающее колото-резаное ранение живота), по признаку опасности для жизни (как создающие непосредственную угрозу для жизни человека) квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека (п. {Дата} Приказа МЗ и СР РФ {Номер}н от {Дата} «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и, в данном случае, повлекли за собой смерть ФИО6

Локализация и морфологические особенности данного колото-резаного ранения дают основание полагать, что в момент его образования потерпевший мог находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему и был обращен к травмирующему орудию правой боковой поверхностью тела.

Учитывая морфологические особенности вышеуказанных повреждений, не исключается возможность совершения пострадавшим самостоятельных активных действий в ограниченном объеме (передвижение, крик) после образования данных повреждений в течение ограниченного (часы) промежутка времени.

Согласно данным справки о результатах химико-токсикологического исследования {Номер} от {Дата} в крови ФИО6 методом газовой хроматографии обнаружен этанол в количестве 4,04 г/л (т. 1 л.д. 221-227),

- заключением эксперта {Номер} от {Дата} (дополнительная экспертиза трупа), согласно которому при изучении медицинской карты {Номер} стационарного больного КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» у ФИО6 установлены следующие повреждения: слепое проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение живота с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей живота, брюшины, правой доли печени – колото-резанная рана располагается на передней брюшной стенке справа, линейный дефект париетальной брюшины в области верхней части правого латерального канала, рана со стороны висцерального края правой доли печени, субкапсульная гематома в области висцеральной поверхности правой доли (объем до 200 мл.).

Данные повреждения были причинены в результате травмирующего воздействия (воздействий) острого плоского колюще-режущего орудия (орудий), например, клинка ножа, в указанную область тела (соответствует локализации раны). Для причинения данных повреждений достаточно однократного травмирующего воздействия. Направление травмирующего воздействия (воздействий) – справа налево (исходя из ортоградного (вертикального) положения с супинированными (ладонями вперед) верхними конечностями). Данные повреждения были причинены с силой, достаточной для их образования. Давность причинения данных повреждений – около 18 суток до наступления смерти ФИО6

Данные повреждения, составляющие единый комплекс травмы (слепое проникающее колото-резаное ранение живота), по признаку опасности для жизни (как создающие непосредственную угрозу для жизни человека) квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека (п. 6.1.15 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и, в данном случае, повлекли за собой смерть ФИО6

Не исключается возможность образования данных повреждений при обстоятельствах, указанных в показаниях подозреваемой ФИО1, а именно в результате однократного удара клинком ножа в область правого бока потерпевшего (т. 1 л.д. 232-238).

- заключением эксперта {Номер} от {Дата}, согласно которому на спинке предоставленной фуфайки (футболки) справа имеется одно сквозное колотое повреждение, образованное плоским предметом с рабочей кромкой шириной не менее 9 мм. Данное повреждение могло быть образовано как представленным на экспертизу ножом при внедрении его в материал на глубину до 35 мм, так и другим плоским предметом с относительно острой рабочей частью шириной не менее 9 мм. Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным, из-за того, что в исследуемом повреждении не выражены признаки, позволяющие идентифицировать конкретный предмет, которым данное повреждение образовано (т. 1 л.д. 244-247),

- заключением эксперта {Номер} от {Дата}, согласно которому группа крови ФИО6 – 0??. На футболке, простыни, в соскобе ВПК и на ватной палочке, на металлическом крючке обнаружена кровь человека, выявлен антиген Н, что не исключает происхождения этой крови от лица/лиц с группой крови 0??, в том числе от потерпевшего ФИО6 На шести ножах, двух отвертках, двух ножницах, халате, представленных на экспертизу, крови не обнаружено (т. 1 л.д. 260-262),

- протоколом осмотра предметов от {Дата} с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Киров {Адрес}: мужская футболка голубого цвета, на передней, переднее-боковой поверхности справа которой обнаружены сливающиеся пятна буроватого цвета, которые пропитывают уплотняющую ткань; простыня с рисунком в виде розово-фиолетовых цветов на бежевом фоне, в средней части которой имеются многочисленные пятна бурого цвета, также помарки в виде следов капель, мазков, размером 5х1,5 см также бурого цвета; женский халат с разноцветным геометрическим рисунком, на котором имеется 4 незначительных помарки желтого цвета; цельнометаллический крючок-вешалка серого цвета, на котором обнаружены помарки бурого цвета ВПК; косметическая ватная палочка синего цвета, на одном из ватных тампонов которой обнаружены помарки бурого цвета ВПК; соскоб сухих частиц бурого цвета, массой около 1 г; нож с пластмассовой рукоятью голубого цвета, общей длиной 32 см; нож с деревянной рукояткой, по нижнему краю которой имеются пальцевые выемки, общей длиной 26 см; нож с синей пластмассовой рукояткой, общей длиной около 32 см; нож с коричневато-бежевой пластмассовой рукояткой, общей длиной около 28 см; цельнометаллический кухонный нож «Thomas», общей длиной около 33 см; цельнометаллический столовый нож с узорной плоской рукоятью, общей длиной около 22 см; канцелярские ножницы с пластмассовыми ручками черного цвета, общей длиной около 16,5 см; металлические маникюрные ножницы, общей длиной около 9 см; отвертка с полупрозрачной пластмассовой ручкой желтого цвета; крестовидная отвертка с пластмассовой ручкой черного цвета (т. 2 л.д. 1-16),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от {Дата}, согласно которому осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 17-18).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и полностью доказанной в судебном заседании.

Суд полагает необходимым в основу приговора положить признательные показания подсудимой ФИО1, показания ФИО1, данные ею в ходе проверки показаний на месте {Дата}, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО7, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами дела, в том числе заключениями экспертов, протоколом явки с повинной, чистосердечным признанием, которые суд также полагает необходимым положить в основу приговора.

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Также суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ заключения экспертов, в том числе заключение эксперта {Номер} от {Дата}, при этом у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов заключений экспертов, поскольку экспертизы производилась квалифицированным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующее образование. Выводы о наличии на теле погибшего ФИО6 телесных повреждений и причинах его смерти были сделаны экспертом на основании медицинской карты, исследования трупа ФИО6 Выводы эксперта в заключении изложены полно, доступно, научно-аргументировано и обоснованно после произведенных исследований.

Кроме того, в основу приговора суд кладет заключение эксперта {Номер} от {Дата}, за исключением вывода эксперта о том, что не исключается возможность образования данных повреждений при обстоятельствах, указанных в показаниях потерпевшего ФИО6, поскольку указанные показания потерпевшего не были предметом исследования в судебном заседании.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд считает установленным, что в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 47 минут {Дата}, находясь в общем коридоре квартиры, расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}, ФИО1, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла в левую руку нож и, используя его в качестве оружия, располагаясь лицом к лицу с ФИО6, нанесла последнему один удар клинком ножа в область живота, причинив последнему слепое проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение живота с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей живота, брюшины, правой доли печени – колото-резанная рана располагается на передней брюшной стенке справа, линейный дефект париетальной брюшины в области верхней части правого латерального канала, рана со стороны висцерального края правой доли печени, субкапсульная гематома в области висцеральной поверхности правой доли, составляющие единый комплекс травмы (слепое проникающее колото-резаное ранение живота), относящееся по признаку опасности для жизни человека, как создающее непосредственную угрозу для жизни, к причинившим тяжкий вред здоровью, и повлекшее за собой смерть потерпевшего.

Нанесение ФИО1 потерпевшему ФИО6 целенаправленного удара ножом в жизненно важный орган – живот, механизм причинения повреждения, его локализация и характер объективно свидетельствует об умысле подсудимой на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. При нанесении удара ножом ФИО1 не предвидела, но могла и должна была предвидеть возможность наступления смерти потерпевшего ФИО6 в результате своих действий.

Суд полагает, что квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Суд считает, что нож, которым ФИО1 нанесла удар потерпевшему ФИО6, использовался ею в качестве оружия, указанный нож относится к предметам, которым потерпевшему могли и были причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, поскольку именно ножом ФИО1 причинила потерпевшему телесное повреждение – слепое проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение живота с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей живота, брюшины, правой доли печени – колото-резанная рана располагается на передней брюшной стенке справа, линейный дефект париетальной брюшины в области верхней части правого латерального канала, рана со стороны висцерального края правой доли печени, субкапсульная гематома в области висцеральной поверхности правой доли, составляющие единый комплекс травмы (слепое проникающее колото-резаное ранение живота), как причинившее тяжкий вред здоровью человека, и повлекшее за собой смерть ФИО6

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, потерпевшим и свидетелями по делу – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением - принесение извинений потерпевшим, организация и оплата похорон ФИО6

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновной, суд не находит оснований для признания отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно только в условиях ее изоляции от общества, не находя оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

Именно наказание в виде реального лишения свободы, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Решая вопрос о применении к ФИО1 дополнительного вида наказания, суд, с учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимой, считает нецелесообразным применять к ней ограничение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные, характеризующие ее личность, состояние здоровья, осуществление ухода за матерью ФИО6 – ФИО8 при жизни последней, оказание помощи своей престарелой матери, в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает к отбытию наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата}.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время ее задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с {Дата} по {Дата}, а также время ее содержания под стражей с {Дата} по {Дата}.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: футболку, простынь с ВПК, ватную палку с ВПК, соскоб ВПК, 5 ножей, 2 ножниц, 2 отвертки, следы рук, нож с рукоятью голубого цвета, халат, металлический крючок серого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Суворова