Приговор № 1-121/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-121/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Хуажевой С.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Майкопского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Гиш М.А., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего одного малолетнего ребенка, несудимого, проходящего военную службу по контракту с сентября 2023 г., проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

7 января 2024 г. в Запорожской области, в период мобилизации и военного положения, Келеменян, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, намереваясь провести время по своему усмотрению, самовольно оставил войсковую часть № и убыл к месту жительства на х. Шаумян Майкопского района Республики Адыгея, где находился до 16 июля 2024 г., когда добровольно явился в военную комендатуру (г. Майкоп).

Подсудимый Келеменян виновным себя в самовольном оставлении части продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации и военного положения признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания, виновность подсудимого Келеменяна в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № и копии контракта, Келеменян с 1 октября 2023 г. проходит военную службу по контракту в этой воинской части.

Как видно из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, заместителя командира подразделения, 7 января 2024 г. около 13 часов в ходе проверки личного состава в пункте временной дислокации части в Запорожской области им было выявлено отсутствие Келеменяна, розыскные мероприятия положительных результатов не принесли.

По сообщению дознавателя военной комендатуры (г. Майкоп), 16 июля 2024 г. в 15 часов 30 минут в военную комендатуру прибыл Келеменян и заявил о самовольном оставлении им воинской части.

Заключением военно-врачебной комиссии Келеменян признан годным к военной службе.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит, что они получены с соблюдением требований закона, согласуются в деталях между собой, в связи с чем признает эти доказательства допустимыми, достоверными, их совокупность достаточной и кладет эти доказательства в основу приговора.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из того, что:

- Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, которая в период совершения преступления не была окончена;

- Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. № 756 «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей» с 20 октября 2022 г. на территории Донецкой Народной Республики было введено военное положение, которое в период совершения преступления не было отменено.

Таким образом, суд находит доказанной виновность Келеменяна, проходящего военную службу по контракту, в самовольном оставлении части продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации и военного положения, и квалифицирует эти его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Назначая подсудимому Келеменяну наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, описанные выше, а также то, что по военной службе (с учетом содержания служебной карточки и показаний свидетеля Свидетель №1) он характеризуется посредственно, а по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Келеменяна малолетнего ребенка.

В обвинительном заключении со ссылкой на протокол явки с повинной и протокол допроса подозреваемого указаны предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной и активное способствование расследованию преступления. Суд не находит оснований для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание, исходя из того, что существенные для дела обстоятельства (время, место, способ совершения преступления, иные входящие в предмет доказывания по данному уголовному делу обстоятельства), послужившие поводами и основаниями для возбуждения в отношении Келеменяна уголовного дела 9 августа 2024 г., были известны органам дознания и предварительного следствия до составления протокола явки с повинной и допроса Келеменяна в качестве подозреваемого 21 августа 2024 г.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Келеменян добровольно явился в военную комендатуру, чем прекратил незаконное пребывание вне службы, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, давал последовательные показания, в которых подробно описывал обстоятельства и мотивы совершенного преступления, эти его показания в дальнейшем были положены в основу настоящего приговора, и учитывает все указанные выше обстоятельства в качестве смягчающих наказание на основании с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Келеменян принимал участие в специальной военной операции, в ходе которой получил ранения, и заявил о желании продолжить военную службу в зоне проведения специальной военной операции.

С учетом указанных выше обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказаний обстоятельств, личности Келеменяна и его отношения к содеянному суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применяет к нему положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Вместе с тем, учитывая описанные выше фактические обстоятельства преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении Келеменяна меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывает, что их взыскание с осужденного может существенно отразиться на материальном положении его малолетнего ребенка, находящегося на его содержании, а потому возмещает эти издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 9436 (девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ю. Соломатин