Решение № 2-1210/2017 2-1210/2017~М-955/2017 М-955/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1210/2017

Дело № 2-1210/2017
18 мая 2017 года
г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области о признании права собственности на невыплаченные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств существования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области о признании права собственности на невыплаченные суммы пенсии и ежемесячной выплаты, предоставленные ее матери Г.В.Ф., умершей __.__.__. В обоснование требований указала, что является наследником Г.В.Ф., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала, уточнив, что фактическими действиями приняла наследство, вступив во владение и пользование квартирой наследодателя, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на иск указал, что после смерти Г.В.Ф. осталась неполученная пенсия в размере .... и ежемесячная выплата в размере .....

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений по иску не заявила.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и .... в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в д. .... умерла Г.В.Ф., __.__.__ года рождения, проживавшая по месту жительства по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

После ее смерти открылось наследство в виде .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

Согласно завещанию Г.В.Ф. от __.__.__ все принадлежащее ей имущество, в том числе, .... доля в праве на вышеуказанное жилое помещение, завещано дочери ФИО1

Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» о признании принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти Г.В.Ф. в установленный законом срок, в связи с чем за нею признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., в размере .... доли в праве.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку лица, указанные в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ, по делу отсутствуют, то сумма неполученных выплат наследуется по общим основаниям, к числу которых относится наследование по завещанию.

Согласно справке ответчика Г.В.Ф. не была получена пенсия за .... года в размере .... и ежемесячная денежная выплата по категории инвалид в размере ....

Поскольку истец является принявшим наследство наследником, иные лица, имеющие право на получение сумм, указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ, отсутствуют, суд признает за истцом право на указанные суммы.

Судебные расходы истец просил оставить за собой.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области о признании права собственности на невыплаченные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств существования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на неполученную пенсию в размере ...., ежемесячную денежную выплату по категории инвалид в размере ...., причитавшиеся Г.В.Ф. и не полученные ею в ....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева