Приговор № 1-150/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-150/2021

Дело № 1-150/2021

УИД: 36RS0034-01-2021-001159-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 02 июня 2021 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО3,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Манилова С.Л.,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ул. <адрес>-Б, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, работающего в должности начальника информационно-вычислительного отдела БУЗ ВО «Лискинская РБ», не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

11 января 2021 года около 22 часов 49 минут ФИО5, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-Б, достоверно зная, что к абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Билайн», ранее приобретенному его женой Свидетель №1 в салоне сотовой связи, которым пользовался их малолетний сын ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, осталась подключенной услуга «мобильный банк» от ПАО Сбербанк к расчетному счету№, не принадлежащему его членам семьи, решил незаконно тайно с данного банковского счета похитить чужие денежные средства. В тот же день в вышеуказанное время ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя указанную сим-карту с абонентским номером №, сотовый телефон Samsung «Galaxy A5» имеющий IMEI: №, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, посредством услуги мобильный банк при помощи команд через смс-запрос на номер «900» произвел перевод денежных средств в размере 8000 рублей с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО7 №1 на расчетный счет банковской карты ПАО Сбербанк №, открытый на имя его жены Свидетель №1, <Дата обезличена> года рождения, не осведомленной о его преступных намерениях, предварительно удалив с её сотового телефона поступающие смс-сообщения о зачислении денежных средств, таким образом тайно их похитил, для себя решив и в дальнейшем аналогичным способом совершать хищение денежных средств ФИО7 №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, имея единый преступный умысел, ФИО5 аналогичным способом совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 №1, а именно: 12 января 2021 года в 23 часа 11 минут в размере 8000 рублей, 14 января 2021 года в 23 часа40 минут в размере 8000 рублей, 16 января 2021 года в 00 часов 29 минут в размере 8000 рублей, 17 января 2021 года в 10 часов 00 минут в размере 8000 рублей, 18 января 2021 года в 13 часов 49 минут в размере 8000 рублей, 19 января 2021 года в 13 часов 57 минут в размере 8000 рублей, 20 января2021 года в 14 часов 07 минут в размере 8000 рублей, 21 января 2021 года в 15 часов в размере 8000 рублей, и перевел их на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а также 13 января 2021 года в 23 часа 23 минуты в размере 8000 рублей и перевел данные денежные средства на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый так же на имя его жены Свидетель №1, <Дата обезличена> года рождения. Таким образом, за указанный период времени ФИО5 с расчетного счета ФИО7 №1 тайно похитил денежными средствами на общую сумму 80 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, согласился с его квалификацией, заявил о раскаянии в содеянном, суду показал, что в пользовании его малолетнего сына имелся абонентский номер сотовой связи «Вымпелком» №, а в пользовании жены Свидетель №1 абонентский номер сотовой связи «Т2мобайл» №. Также в пользовании у жены имеется две банковские карты ПАО Сбербанк, открытые в отделении ПАО Сбербанк в <адрес>. В ноябре 2020 года его жена для сына в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном в г. Лиски Воронежской области приобрела сим-карту с номером №, которую вставила в принадлежащий ребенку сотовый телефон. В начале января 2021 года на абонентский номер сына стали поступать смс-сообщения об оплате и списании денежных средств с различных приложений об оплате услуг. Он понял, что абонентский номер сына привязан к чей-то банковской карте ПАО Сбербанк. Он попытался узнать, кому принадлежит банковская карта, но в банке ему такую информацию не предоставили, так как он не является держателем карты. <Дата обезличена> вечером, когда он находился у себя дома, он, испытывая финансовые трудности, решил похитить денежные средства, находящиеся на расчетном счете банковской карты неизвестного ему лица, который был привязан к номеру телефона его сына, путем переводов через мобильный банк. С этой целью он незаметно для держателя банковской карты с помощью сотового телефона сына на № написал смс-сообщение с текстом «перевод 8000» указав абонентский номер телефона жены, после чего ему поступило смс-сообщение о зачисление на расчетный счет жены её банковской карты ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 8000 рублей. Он понял, что таким способом можно переводить денежные средства на расчетные счета и решил продолжить осуществлять в дальнейшем переводы, так как баланс счета банковской карты, с которого он переводил, находились около 80 000 рублей. Впоследствии он аналогичным способом, находясь у себя дома, в период с 12.01.2021 по 21.01.2021 тайно похитил с расчетного счета банковской карты неизвестного ему лица денежные средства, каждый раз переводя на счет карты жены по 8000 рублей. Всего таким образом он перевел на банковские карты жены денежные средства в сумме 80 000 рублей, все деньги он потратил на личные нужды. Банковские карты жены, на которые он переводил денежные средства, находись в его фактическом пользовании. Смс-сообщения о проведенных переводах он с телефона жены сразу удалял, так как имел доступ к нему, чтобы она не узнала о его действиях. Супруге о своей преступной деятельности он сообщил лишь в конце января 2021 года по окончанию преступления. Её в свои преступные планы он не посвящал. Причиненный преступлением имущественный ущерб потерпевшему ФИО7 №1 им полностью возмещен.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями потерпевшего ФИО7 №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым с начала 2020 года у него в пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк, к которой в качестве мобильного банка был подключен абонентский номер сотовой связи «Вымпелком» №, который был в его пользовании до августа 2020 года, после чего указанной сим-картой он не пользовался и услугу мобильный банк не отключал. На данную банковскую карту в течение 2020 года ему переводили пенсию по инвалидности, <данные изъяты> В январе 2021 года на карте находилось более 80 000 рублей. С сентября 2020 года он находился на лечении в психиатрическом отделении БУЗ ВО «Россошанская РБ», свою банковскую карту передал своему отцу ФИО7 №2, сообщил пин-код к ней. В конце января – начале февраля 2021 года к нему в больницу приехал отец, которому он разрешил пользоваться денежными средствами, находящимися на его банковской карте. Через несколько дней отец вновь приехал к нему и сообщил, что на его карте отсутствуют денежные средства в размере 80 000 рублей, и что, проверив с сотрудником ПАО Сбербанк историю операций по его карте, он выяснил, что денежные средства с карты похищены в период с 11.01.2021 по 21.01.2021 десятью переводами на банковские карты неизвестной ему Свидетель №1 Я. Указанным хищением ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей, так как он не работает, является пенсионером, размер пенсии составляет 8400 рублей в месяц (л.д. 25-27).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7 №2, данными в судебном заседании, согласно которым его сын ФИО7 №1 <данные изъяты> находился на лечении в психиатрическом отделении БУЗ ВО «Россошанская РБ», но при этом является дееспособным. Сын получает пенсию по инвалидности около 9000 рублей, которая ему поступает на банковскую карту ПАО Сбербанк. У его сына в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк, оформлена на него, при открытии которой к ней в качестве мобильного банка был подключен абонентский номер сотовой связи «Вымпелком» №. В конце января – начале февраля 2021 года он приехал к своему сыну в больницу, и сын в ходе разговора сообщил ему, что на его банковской карте ПАО Сбербанк находится около 80000 рублей, позволив ими пользоваться при необходимости, сообщил ему пин-код карты. Через несколько дней он, придя в отделение ПАО Сбербанк в г. Россошь, вставил банковскую карту сына в банкомат и выяснил, что остаток денежных средств на ней составлял около 470 рублей. При помощи сотрудницы банка он просмотрел операции по банковской карте сына и выяснил, что со счета карты неоднократно происходили списания денежных средств на счета двух карт ПАО Сбербанк на имя ранее ему незнакомой Свидетель №1 Я., там же был указан номер телефона получателя. Списанные суммы составляли 80 000 рублей – по 8000 рублей десятью переводами. Он сообщил сыну о случившемся, тот поручил ему обратиться в полицию, что он и сделал. Совершенным хищением сыну причинен значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей, который полностью возмещен подсудимым.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым в пользовании её сына имеется абонентский номер сотовой связи «Вымпелком» №, а в её пользовании абонентский номер сотовой связи «Т2мобайл» №. На её имя также открыты в отделении ПАО Сбербанк в <адрес> две банковские карты ПАО Сбербанк. В ноябре 2020 она для сына в салоне сотовой связи «Билайн» в г. Лиски Воронежской области приобрела сим-карту с вышеуказанным номером, которую вставила в находящийся в пользовании сына сотовый телефон «Samsung Galaxy A5». Примерно в начале января 2021 года на абонентский номер сына стали поступать смс-сообщения об оплате и списании денежных средств, с различных приложений об оплате услуг. Они с мужем ФИО5 поняли, что абонентский номер телефона сына привязан к чей-то банковской карте ПАО Сбербанк. Сначала муж пытался узнать, кому принадлежит банковская карта в банке и операторов сотовой связи, но ему информацию не предоставили. Больше она информацию, которая поступала на сотовый телефон сына, не проверяла. В конце января 2021 года муж сообщил ей, что 11.01.2021 он с помощью сотового телефона сына на № написал смс-сообщение с текстом «перевод № №», после чего ему поступило смс-сообщение о зачисление на её расчетный счет банковской карты ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 8000 рублей, из чего он сделал вывод о том, что таким способом можно похищать денежные средства на расчетный счет и решил продолжить осуществлять в дальнейшем переводы. В дальнейшем в период с 12 по 21 января 2021 года он аналогичным способом похитил с расчетного счета чужой банковской карты денежные средства, переведя их на расчетные счета её банковских карт, всего 80 000 рублей. Приложение «Сбербанк онлайн» у неё в сотовом телефоне отсутствует, она входит в личный кабинет с помощью компьютера, смс-сообщения о зачислении денежных средств у неё в телефоне не было, так как муж их удалял после перечисления. В тот период, когда её муж переводил денежные средства на её банковские карты, она не открывала приложение «Сбербанк онлайн» и не видела поступления. Она знала, что баланс её карт положительный, так как муж периодически совершал перечисления со своей банковской карты на её банковские карты, которых хватало для совершения покупок и операций по картам. Карты с её согласия находились в пользовании мужа. О преступных действиях мужа она не знала до того момента, как он сам сообщил ей об этом (л.д. 74-76).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Россошанскому району. 26.02.2021 в ОМВД России по Россошанскому району обратился ФИО7 №2 с заявлением о совершении хищения в период времени с 11.01.2021 по 21.01.2021 неустановленным лицом с использованием мобильного банка ПАО «Сбербанк», подключенного к абонентскому номеру №, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя его сына ФИО7 №1, принадлежащих последнему денежных средств на общую сумму 80 000 рублей. В ходе проведенных оперативно-розыскным мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО5, который в ходе беседы подтвердил факт хищения вышеуказанных денежных средств в период времени с 11.01.2021 по 21.01.2021 путем переводов через мобильный банк абонентского номера №, находящегося в пользовании его сына, на находящийся в пользовании его жены абонентский №, к которому привязаны её банковские карты ПАО Сбербанк (л.д. 71-73).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, иные документы, вещественные доказательства, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина ФИО5 в совершенном преступлении:

- протокол осмотра места происшествия от 03.03.2021, согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>-Б по ул. <адрес>, в ходе которого изъяты сим-карты с абонентскими номерами №, №, банковские карты ПАО Сбербанк №, № (л.д. 10-17);

- протокол выемки от 21.03.2021, согласно которому у подозреваемого ФИО5 в кабинете № ОМВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк № за период с 01.01.2021 по 01.03.2021 на 9 листах, сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» IMEI: №, с помощью которых осуществлялось хищение денежных средства с расчетного счета банковской карты № ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО7 №1 (л.д. 90-91);

- протокол осмотра документов от 15.03.2021, согласно которому в кабинете № 19 ОМВД России по Россошанскому району, расположенному по адресу: <адрес>, осмотрен ответ ПАО Сбербанк исх. № mrvu2003.101 от 15.03.2021 с приложением, полученный по запросу 15.03.2021; ответ из ПАО Сбербанк исх. № mrvu1103.114 от 15.03.2021 с приложением, полученный по запросу 15.03.2021 (л.д. 66-69);

- протокол осмотра предметов от 21.03.2021, согласно которому в кабинете № 19 ОМВД России по Россошанскому району, расположенному по адресу: <адрес>, осмотрены сим-карты с абонентскими номерами №, №, банковские карты ПАО Сбербанк №,№; выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк № за период с 01.01.2021 по 01.03.2021 на 9 листах, сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» IMEI: № (л.д. 92-97);

- вещественные доказательства: ответ из ПАО Сбербанк исх. № mrvu2003.101 от 15.03.2021 с приложением, ответ из ПАО Сбербанк исх. № mrvu1103.114 от 15.03.2021 с приложением; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №; сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» IMEI: №; выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк № за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на 9 листах;

иные документы:

- заявление о преступлении ФИО7 №2 от 26.02.2021, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11.01.2021 по 21.01.2021, используя мобильный банк ПАО «Сбербанк», подключенный к абонентскому номеру № тайно похитило со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО7 №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 80 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (л.д. 4);

- ответ из ПАО Сбербанк исх. № mrvu2003.101 от 15.03.2021 с приложением, согласно которому на имя Свидетель №1, <Дата обезличена> года рождения, открыт расчетный счет №, к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк №, также открыт расчетный счет №, к которому привязана и банковская карта ПАО Сбербанк №. 20.04.2020 подключена услуга мобильный банк на абонентский №. 13.01.2021 на банковскую карту ПАО Сбербанк № осуществлен перевод через мобильный банк в размере 8000 рублей. На банковскую карту ПАО Сбербанк № осуществлен перевод через мобильный банк 11.01.2021 в размере 8000 рублей, 12.01.2021 в размере 8000 рублей, 14.01.2021 в размере 8000 рублей, 14.01.2021 в размере 8000 рублей, 16.01.2021 в размере 8000 рублей,17.01.2021 в размере 8000 рублей, 18.01.2021 в размере 8000 рублей, 19.01.2021 в размере 8000 рублей, 20.01.2021 в размере 8000 рублей, 21.01.2021 в размере 8000 рублей. На абонентский № с номера 900 поступали смс-сообщения: 11.01.2021 в 22 часа 49 минут перевод 8000 рублей от ФИО4 С., 12.01.2021 в 23 часа 11 минут перевод 8000 рублей от ФИО4 С., 13.01.2021 в 23 часа 23 минуты перевод 8000 рублей от ФИО4 С., 14.01.2021 в 23 часа 40 минут перевод 8000 рублей от ФИО4 С., 16.01.2021 в 00 часов 29 минут перевод 8000 рублей от ФИО4 С., 17.01.2021 в 10 часов 00 минут перевод 8000 рублей от ФИО4 С., 18.01.2021 в 13 часов 49 минут перевод 8000 рублей от ФИО4 С., 19.01.2021 в 13 часов 57 минут перевод 8000 рублей от ФИО4 С., 20.01.2021 в 14 часов 07 минут перевод 8000 рублей от ФИО4 С., 21.01.2021 в 15 часов 00 минут перевод 8000 рублей от ФИО4 С. Согласно отчету по банковской карте ПАО Сбербанк № поступали денежные средства от отправителя 8306 794201 ФИО15 Артёма ФИО6 11.01.2021 в 22 часа 49 минут в размере 8000 рублей, 12.01.2021 в 23 часа 11 минут в размере 8000 рублей, 13.01.2021 в 23 часа 24 минуты в размере 8000 рублей, 14.01.2021 в 23 часа 40 минут в размере 8000 рублей, 16.01.2021 в 00 часов 29 минут в размере 8000 рублей, 17.01.2021 в 10 часов 00 минут в размере 8000 рублей, 18.01.2021 в 13 часов 49 минут в размере 8000 рублей, 19.01.2021 в 13 часов 57 минут в размере 8000 рублей, 20.01.2021 в 14 часов 07 минут в размере 8000 рублей, 21.01.2021 в 15 часов 00 минут в размере 8000 рублей. Согласно отчету по банковской карте ПАО Сбербанк № поступали денежные средства от отправителя 8306 794201 ФИО15 Артёма ФИО6 13.01.2021 в 23 часа 23 минуты в размере 8000 рублей (л.д. 43-54);

- ответ из ПАО Сбербанк исх. № mrvu1103.114 от 15.03.2021 с приложением, согласно которому на имя ФИО7 №1, <Дата обезличена> года рождения, открыт расчетный счет № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> «а», к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк №. 08.05.2020 подключена услуга мобильный банк на абонентский №, 02.02.2021 услуга мобильный банк отключена. В выписке по расчетному счету №, в интересующий следствие период времени установлено, что с банковской карты ПАО Сбербанк № осуществлено списание с карты на карту через мобильный банк 11.01.2021 в размере 8000 рублей, 12.01.2021 в размере 8000 рублей, 13.01.2021 в размере 8000 рублей, 14.01.2021 в размере 8000 рублей, 16.01.2021 в размере 8000 рублей,17.01.2021 в размере 8000 рублей, 18.01.2021 в размере 8000 рублей, 19.01.2021 в размере 8000 рублей, 20.01.2021 в размере 8000 рублей, 21.01.2021 в размере 8000 рублей. Согласно отчету по банковской карте ПАО Сбербанк № производилось списание денежных средств на банковскую карту ПАО Сбербанк №, а именно: 11.01.2021 в 22 часа 49 минут в размере 8000 рублей, 12.01.2021 в 23 часа 11 минут в размере 8000 рублей, а 13.01.2021 в 23 часа 24 минуты в размере 8000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк №, 14.01.2021 в 23часа 40 минут в размере 8000 рублей, 16.01.2021 в 00 часов 29 минут в размере 8000 рублей, 17.01.2021 в 10 часов 00 минут в размере 8000 рублей, 18.01.2021 в 13 часов 49 минут в размере 8000 рублей, 19.01.2021 в 13 часов 57 минут в размере 8000 рублей, 20.01.2021 в 14 часов 07 минут в размере 8000 рублей, 21.01.2021 в 15 часов 00 минут в размере 8000 рублей (л.д. 56-65).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого ФИО5, который в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. Показания ФИО5, данные в судебном заседании, приведены выше.

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд, оценивая их по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что действия ФИО5 правильно квалифицированы органом предварительного следствия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые, достоверные в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимым, и в своей совокупности достаточные доказательства для признания ФИО5 виновным в совершении указанного преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

По результатам судебного разбирательства уголовного дела суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, его вина в совершении указанного преступления доказана. Между действиями подсудимого ФИО5 и наступившими последствиями в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО7 №1 имеется прямая причинная связь.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый ФИО5 не судим (л.д. 131), проживает по месту жительства с супругой и двумя малолетними детьми, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 134), трудоустроен в должности начальника информационно-вычислительного отдела БУЗ ВО «Лискинская РБ», по месту работы характеризуется положительно (л.д. 135), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 137), к административной ответственности не привлекался (л.д. 149), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением имущественный ущерб потерпевшему ФИО7 №1 полностью возместил (л.д. 152, 153). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у виновного двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, факт трудоустройства и получение дохода от трудовой деятельности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

При этом суд, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, учитывая тот факт, что подсудимый является единственным кормильцем в семье, признает установленные по настоящему уголовному делу смягчающие обстоятельства в своей совокупности в качестве исключительных обстоятельств, дающих суду право применить при назначении наказания ФИО5 положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)

ИНН/КПП: <***>/366601001

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж

Казначейский счет 03100643000000013100

БИК: 012007084

ОКТМО: 20701000

Единый казначейский счет 40102810945370000023

КБК: 188 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Меру пресечения осужденному ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ответ из ПАО Сбербанк исх. mrvu2003.101 от 15.03.2021, ответ из ПАО Сбербанк исх. mrvu1103.114 от 15.03.2021, выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк №, хранящиеся в уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Свидетель №1, банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Свидетель №1, сим-карту оператора «Билайн» а/н №, сим-карту оператора «Билайн» а/н №, хранящиеся под сохранной распиской у осужденного ФИО5 – передать законному владельцу ФИО9, сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» IMEI: №, хранящиеся под сохранной распиской у осужденного ФИО5 – передать законному владельцу несовершеннолетнему ФИО8 в лице его законного представителя ФИО5

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Будаев

Дело № 1-150/2021

УИД: 36RS0034-01-2021-001159-14