Постановление № 5-199/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-199/2018

Дело № 5-199/2018


Постановление

город Судогда 08 ноября 2018 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Староверова Т.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Ф.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца д. ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося,

установил:

Из представленных материалов дела следует, что 29 июля 2018 года в 10 часов 10 минут в ... ФИО1, управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ... в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту - ПДД РФ), не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с мотоциклом «Восход-3М» б/н под управлением гр. Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажир мотоцикла Ф. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

26 сентября 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

27 сентября 2018 года материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд Владимирской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании согласился с составленным протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, указанными в нем, признал свою вину в административном правонарушении. Указал также, что за рулем автомашины ... был именно он, а не его бывшая супруга ФИО2 Подтвердил, что в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и скрылся с места аварии, в связи с чем был подвергнут к административной ответственности.

Потерпевшая Ф. в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, указав, что мер к заглаживанию вреда ФИО1 не принимал, непосредственно после ДТП вел себя вызывающе и агрессивно, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, скрылся с места ДТП, не дождавшись сотрудников ГИБДД. Просила о назначении ему наказания в виде лишения прав управления транспортирными средствами. Также указала, что в момент ДТП ехала в качестве пассажира на мотоцикле «Восход- 3М» под управлением Ф. без мотошлема, за что была подвергнута к административной ответственности.

Участвующий в деле Ф. в судебном заседании также подтвердил обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, указав, что именно ФИО1 был за рулем в момент ДТП, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения и скрылся с места аварии. Мер к заглаживанию вреда ФИО1 не принимал. Также указал, что был подвергнут к административной ответственности за то, что управлял транспортным средством не зарегистрированном в установленном порядке, без мотошлема, и, не имея водительского удостоверения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, кроме собственного признания вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0283676 от 26 сентября 2018 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29 июля 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 004440 от 29 июля 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения с фото таблицей; письменными объяснениями Ф. заключением эксперта № 1946 от 06 сентября 2018 года.

Согласно заключению эксперта № 1946 от 06 сентября 2018 года у Ф. были выявлены телесные повреждения в виде .... Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как при своем обычном течении вызывают временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 3-х недель (Пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и образовались в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ, и последствиями в виде легкого вреда здоровью Ф. имеется причинно-следственная связь.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Ф.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия квалифицированы правильно. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ 11 сентября 2018 года - за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Также, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ 30 июля 2018 года - за оставление водителем дорожно-транспортного происшествия.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствие смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Судогодский районный суд Владимирской области.

Судья Т.И. Староверова