Постановление № 5-199/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-199/2018

Дело № 5-199/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 07 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 05 июня 2018года.

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2018 года инспектором по ОР ДПС ГИБДД УВД России по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 28 марта 2018 года в 08 часов 05 минут в районе д.43 по улице Верхняя Дуброва г. Владимира.

26 апреля 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 28 марта 2018 года в 08 часов 05 минут в районе д.43 по улице Верхняя Дуброва г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем «МАЗ 5550В3-480-012», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1.5 и п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Шевролет Кобальт», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, совершив с ним столкновение. От полученного удара автомобиль «МАЗ 5550В3-480-012» выехал на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, совершив столкновение с автомобилем «ВАЗ-2107» государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Шевролет Кобальт» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении правонарушения, не оспаривая обстоятельства ДТП. Пояснил, что автомобиль потерпевшей Потерпевший №1 «Шевролет Кобальт» остановился перед пешеходным переходом, он не успел среагировать, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Просил не назначать наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указывая, что работа водителем является единственным источником дохода.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что двигалась на автомобиле Шевролет Кобальт» в районе д.43 по улице Верхняя Дуброва г. Владимира остановилась, чтобы пропустить пешехода, переходившего проезжую часть и в этот момент почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, проехав на 5 метров вперед. Просила не назначать наказание ФИО1, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля «Шевролет Кобальт», государственный регистрационный знак <***>, которым управляла Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что 28.03.2018г. около 08.05 час. двигался на автомобиле «ВАЗ-2107» в районе д.43 по улице Верхняя Дуброва г. Владимира. Водитель автомобиля «МАЗ 5550В3-480-012» ФИО1, совершил столкновение с автомобилем «Шевролет Кобальт», от удара его отбросило на строну дороги, предназначенную для встречного движения, по которой он двигался. В дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения им получены не были.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что 28 марта 2018 года в 08 часов 05 минут в районе д.43 по улице Верхняя Дуброва г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем «МАЗ 5550В3-480-012», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1.5 и п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасную до впереди движущегося автомобиля «Шевролет Кобальт», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, совершив с ним столкновение. От полученного удара автомобиль «МАЗ 5550В3-480-012» выехал на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, совершив столкновение с автомобилем «ВАЗ-2107» государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Шевролет Кобальт» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом дежурного УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 28.03.2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.03.2018 года, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.03.2018 года, в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о ДТП от28.03.2018г. актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 28.03.2018г., объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 23.04.2018 года у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Данное заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим легкий вред здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающим административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - <***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-<***>; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332901001; ОКТМО-17701000; УИН-1881033180010006480, по делу об административном правонарушении № 5-199/2018.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.М. Рыжова