Решение № 2-1219/2019 2-1219/2019~М-642/2019 М-642/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1219/2019

Дело №

25RS0№-93


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 мая 2019 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре А.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Е.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Е.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.01.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в сумме 60000 руб. Лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в заявлении - анкете. Ответчик, при заключении кредитного договора, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по кредитному договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем Е.О.А. был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета банком было предложено ответчику заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. В настоящее время оплата задолженности по кредитному договору ответчиком не производится. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты за период с 21.04.2016г. по 18.09.2016г. в размере 85434,75 руб., в том числе 73819,51 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 11615,24 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы по договору кредитной карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2763,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Е.О.А. дважды извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела имеются заказные письма с почтовой отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонилась.

На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявлению – анкете от 17.01.2008г. Е.О.А. предоставила необходимые документы и информацию в ТКС Банк (ЗАО), датой выдачи доверенности является дата заполнения и уполномочила сделать от своего имени безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банку (ЗАО) о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящей анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты содержащейся в составе заявления – анкеты. Е.О.А. ознакомлена с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети интернет и тарифами, понимала, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении – анкете и условиях комплексного банковского обслуживания.

Из материалов дела следует, что договору кредитной карты присвоен №, лимит задолженности составил 60000 руб.

Согласно п.6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) банк устанавливает по договору лимит задолженности в переделах которого клиенту и держателям дополнительных карт разрешается совершать операции, лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

В соответствии с п.5.1 данных условий банк ежемесячно информирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в который формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

В сформированном счет-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, с момента составления предыдущего счета-выписки, размере задолженности по кредитной карте, лимите задолженности, а также сумму и дату минимального платежа (п. 5.2 Общих условий).

На основании п.7.2 данных Общих условий клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.

Согласно п. 7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты.

В связи с ненадлежащим исполнением Е.О.А. обязанности по выплате кредита у ответчика образовалась задолженность перед банком.

В соответствии с п.7.4 указанных условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.

На основании решения единственного акционера от 16.01.2015г. фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк», о чем 12.03.2015г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации.

Истец направлял в адрес ответчика заключительный счет, который в течение 30 календарных дней не оплачен.

Истцом представлен расчет задолженности по договору кредитной карты, согласно которому за период с 21.04.2016г. по 18.09.2016г. задолженность по договору кредитной карты составляет 85434,75 руб., в том числе 73819,51 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 11615,24 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы по договору кредитной карты. Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших от ответчика в счет погашения кредита сумм. Наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по договору потребительского кредита Е.О.А. в установленном законом порядке не опровергнуты.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от 01.12.2016г. отменен судебный приказ от 11.11.2016г., вынесенный по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Е.О.А. задолженности по кредитному договору № от 25.04.2008г. за период с 21.04.2016г. по 18.09.2016г. в сумме 85434,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № за период с 21.04.2016г. по 18.09.2016г. в размере 85434,75 руб., в том числе 73819,51 руб. – просроченную задолженность по основному долгу, 11615,24 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы по договору кредитной карты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2763,04руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Е.О.А. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Е.О.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, проживающей по адресу: <.........>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», дата государственной регистрации юридического лица 28.01.1994г., ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 123060, <.........>, 1-й Волоколамский пр-д, <.........>, стр.1, задолженность по договору кредитной карты № от 17.01.2008г. за период с 21.04.2016г. по 18.09.2016г. в размере 85434,75 руб., в том числе 73819,51 руб. – просроченную задолженность по основному долгу, 11615,24 руб. – штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы по договору кредитной карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2763,04 руб. Всего ко взысканию подлежит 88197,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко