Решение № 2-858/2018 2-858/2018~М-904/2018 М-904/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-858/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Потоцкой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-858/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, мотивируя свои требования тем, что 03 октября 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № аренды строительного оборудования и дальнейшей его эксплуатации, что подтверждается выше описанным договором. В настоящее время задолженность по оплате договора аренды составляет <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день подписания искового заявления). Расчет задолженности: <данные изъяты> стоимость аренды за один день, рассчитанный в соответствии с п.п.5.2, 5.6 Договора от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> Согласно п. 5.7 выше указанного договора аренды в случае просрочки оплаты аренды оборудования Арендатором и/или лицом его представляющим, Арендатор выплачивает Арендодателю 15% от стоимости месячной аренды за один комплект оборудования, за каждый просроченный день оплаты, что в настоящее время составляет <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день подписания искового заявления).

Расчет размера процентов за просрочку: <данные изъяты>. - сумма за один день просрочки, рассчитанный в соответствии с п.п.5.7 (<данные изъяты> руб. стоимость месячной арендной платы в соответствии с п.п. 5.2, 5.6 Договора от ДД.ММ.ГГГГ) На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 : сумму основного долга по договору в размере на день вынесения решения; неустойку за просрочку выплаты в размере на день вынесения решения; судебные издержки по оказанию юридических услуг на сумму 4000,00 руб.; оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб.; расходы по уплате госпошлины. Обязать ФИО2 передать ФИО1 строительное оборудование переданное по акту приема - передачи № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от 11.09.2018 года, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ситца ФИО1 по ордеру адвокат Чернышова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской от 11.09.2018 года, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Данная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Руководствуясь положениями ст.167, ст. 233 ГПК РФ в совокупности с вышеприведенными нормами, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяется договором аренды.

На основании статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № аренды строительного оборудования и дальнейшей его эксплуатации. Оборудование передано по договору аренды перечислено в акте сдачи – приемки от ДД.ММ.ГГГГ (рама торцевая 2 шт., рама опорная 2 шт., связь диагональная «ножницы» 2 шт., связь горизонтальная 4 шт., ригель настила 4 шт., щит настила 6 шт.

Период аренды установлен 7 календарных дней, то есть до 10.10.2017 года. В случае задержки возврата оборудования на 1 день, аренда автоматически продлевается на срок до 30 дней с последующей оплатой в течении 3 рабочих дней (п. 1.6 договора)

Арендная плата составляет <данные изъяты> рублей (п. 5.2 договора).

Ответственность сторон определена разделом 5 договора аренды - в случае просрочки оплаты аренды оборудования арендатором и/или лицом его представляющим арендатор выплачивает арендодателю 15% от стоимости месячной аренды за один комплект оборудования за каждый просроченный день оплаты (п. 5.7).

Договор вступает в силу с момента получения оборудования при подписании акта приема-передачи (п. 8.3).

Договор подлежит расторжению, если одна из сторон не выполняет условия настоящего договора с выплатой компенсации другой стороне (п. 9.3).

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик ФИО2 был ознакомлен в момент подписания договора аренды, что подтверждается его подписью.

Истец ФИО1 исполнил свои обязательства перед арендатором в полном объеме, передав строительное оборудование ФИО2, что подтверждается актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Оборудование до настоящего времени не возвращено, арендная плата не оплачена.

Судом установлено, что в настоящее время договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 не изменен и не расторгнут.

По состоянию на 03.08.2018 года сумма задолженности ответчика по договору аренды перед ФИО1 составляет 42569,30 рублей, проценты за просрочку в размере 178800 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, арифметически является правильными, сомнений у суда не вызывает.

При этом истец просит суд взыскать задолженность по договору и проценты по день вынесения решения суда, в связи с чем судом был произведен расчет в судебном заседании, согласно которого: период просрочки составил 352 дня с 03.10.2017 года по 26.09.2018 года, основной долг по договору: 352 дней х 142,85 руб. стоимость аренды за один день = 50283,20 рублей; проценты за просрочку: 352 дней х 600 рублей проценты за один день = 211200 рублей.

Произведенный судом расчет основного долга и процентов, никем из участников процесса не был оспорен.

Истцом направлялось требование от 28.02.2018 года в адрес арендатора ФИО2 о возврате предмета договора аренды – строительного оборудования и произвести оплату по договору.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренный договором аренды срок и до настоящего времени обязательства по договору аренды ответчиком ФИО2 не исполняются.

Доказательств обратному суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по арендной плате за строительное оборудование за период с 03.10.2017 года по 26.09.2018 года в размере 50283,20 рублей, суммы процентов за просрочку за период с 03.10.2017 года по 26.09.2018 года в размере 211200 рублей, и истребовании имущества из чужого незаконного владения и пользования, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3911,39 рублей, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Статьей 88 (часть 1) ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Разрешая заявление истцов о возмещении расходов понесенных на оплату услуг представителя, суд исходит из обстоятельств настоящего дела, его сложности, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, выполненной им работы в соответствии с условиями договора, приходит к выводу, что размер заявленных истцом расходов является завышенным и подлежащим уменьшению.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 100 ГПК РФ только суду предоставлено право определять разумность, соразмерность и справедливость размера компенсации в счет расходов на оплату услуг представителя, а поэтому исходя из конкретных обстоятельств дела, сложности дела и количества судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать расходы истца по оказанию юридических услуг в размере 14000 рублей (квитанция серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Обязать ответчика ФИО2 передать строительное оборудование, полученное по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.10.2017 года по 26.09.2018 года в размере 50283,20 рублей, неустойку за просрочку выплаты арендной платы за период с 03.10.2017 года по 26.09.2018 года в размере 211200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3911,39 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 14000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова