Решение № 2-122/2020 2-122/2020~М-37/2020 М-37/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-122/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Кудиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Михайловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что ее матери ФИО2 на основании ррешения <адрес> Совета народных депутатов исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира по адресу: <адрес> выдан ордер на семью в составе самой ФИО2 Т.Ю. и дочери дочь ФИО1.

Фактически истица проживает в указанной квартире по настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ года, а зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года после получения паспорта.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 обратилась в администрацию Михайловского муниципального района для заключения договора на передачу квартиры (части жилого дома) в собственность граждан.

Согласно Выписке от ДД.ММ.ГГГГ администрация Михайловского муниципального района квартира по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью, в реестр муниципальной собственности квартира не включена. Поэтому договор на передачу квартиры (части жилого дома) в собственность граждан администрация Михайловского муниципального района заключить не вправе.

По изложенному, истец просит признать право собственности за ФИО1 в порядке приватизации на квартиру общей площадью 63,2 кв.м., кадастровый №, расположеннуюпо адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с положениями статьи 1 названного Закона приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со статьей 11 названного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

<адрес> Совета народных депутатов исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена квартира по адресу: <адрес>, выдан ордер на квартиру за № на вселение семьи в составе самой ФИО2 и ее дочери ФИО1.

Факт родства между ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается свидетельством о рождении последней II-ВС №.

Согласно поквартирной карточке (Форма 10) с ДД.ММ.ГГГГ и на дату рассмотрения настоящего спора в суде в <адрес> в <адрес>, зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные сведения о регистрации истицы в спорной квартире также подтверждаются отметкой в ее гражданском паспорте.

Из справки КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись о праве собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес> отсутствует.

Из справки КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории Михайловского муниципального района <адрес> по данным, содержащимся в учетно-технической документации, не значится.

Выпиской из реестра муниципального имущества Михайловского муниципального района подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, не является объектом муниципальной собственности Михайловского муниципального района, в реестре муниципального имущества не числится.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес>.

Как установлено из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является правообладателем собственником: жилого дома по адресу: <адрес>, приобретенного на основании свидетельства о праве на наследство по закону; жилого помещения по адресу: <адрес>, приобретенного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (ипотека); земельного участка по адресу: <адрес>, приобретенного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (ипотека).

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 занимает спорное жилое помещение на законных основаниях, ранее не участвовала в приватизации и не реализовала свое право на однократную бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения, наличие в ее собственности иных жилых помещений не лишает ее такого права, иные лица в спорном жилом помещении не зарегистрированы, в связи с чем, суд находит исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Михайловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровый №, в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для регистрации указанного права.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через <адрес> районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Ковшарева