Решение № 2-3735/2017 2-3735/2017~М-2990/2017 М-2990/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-3735/2017

Дело № 2-3735/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Империалъ» к ФИО1 о взыскании займа,

установил:

ООО МКК «Империалъ» обратилось в суд с иском, указывая, что 13.10.2016 между ООО МФО «Империалъ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа с обеспечением № на срок 1 месяц, согласно которому ответчику передана денежная сумма 200 000 рублей под 80,4 % годовых.

Ответчик сумму займа возвратил частично, проценты, оплаченные за пользование займом, оплатил не полностью.

На 06.03.2017 задолженность ответчика составила 209 201 рубль 29 копеек.

Согласно договору, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик передает банку в залог автомобиль TOYOTA AVALON, VIN №, 2006 года выпуска, цвет черный, г/н №, стоимость которого составляет 500 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Империалъ» задолженность по договору займа 199 963 рубля, проценты за пользование займом 9 238 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5 292 рубля 01 копейку. Возвратить излишне уплаченную госпошлину 335 рублей 94 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество а/м TOYOTA AVALON, (VIN) №, 2006 года выпуска, цвет черный, г/н №, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной цены в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Империалъ» по доверенности ФИО2 исковые требования уменьшил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 151 626 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. Возвратить излишне уплаченную госпошлину 335 рублей 94 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество а/м TOYOTA AVALON, (VIN) №, 2006 года выпуска, цвет черный, г/н №, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной цены в размере 500 000 рублей. Уменьшенные исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований. Залоговую стоимость автомобиля не оспаривал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807, 808, 809, 810 и 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

13.10.2016 между ООО МФО «Империалъ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа с обеспечением № на срок 1 месяц, согласно которому ФИО1 передана денежная сумма 200 000 рублей под 80,4 % годовых.

Предоставление денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.10.2016.

Ответчик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составила 151 626 рублей. Расчет процентов судом проверен, ответчик с размером задолженности согласен.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, денежные средства в установленный срок не возвращены, с ответчика в соответствии с требованиями ст. ст.309, 807 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 151 626 рублей.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство: а/м TOYOTA AVALON, (VIN) №, 2006 года выпуска, цвет черный, г/н №, принадлежащий заемщику на праве собственности.

Согласно п.10.3 договора, стоимость предмета залога определена по соглашению сторон и составляет 500 000 рублей.

На основании ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA AVALON, (VIN) №, 2006 года выпуска, цвет черный, г/н №, принадлежащее ответчику, установив начальную продажную цену в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца в размере 5 627 рублей 95 копеек и в доход местного бюджета в сумме 4 604 рубля 57 копеек ((4232,52 (материальный иск) + 6000 (госпошлина за обращение взыскания на заложенное имущество) – 5627,95)).

Оснований для возврата истцу излишне уплаченной госпошлины в сумме 335 рублей 94 копейки не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Империалъ» задолженность по договору займа 151 626 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 627 рублей 95 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль TOYOTA AVALON, (VIN) №, 2006 года выпуска, цвет черный, г/н №, установив начальную продажную цену в размере 500 000 рублей, определив способ продажи – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину сумме 4 604 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017