Решение № 2-2762/2025 2-2762/2025~М-2156/2025 М-2156/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-2762/2025

2-2762/2025

26RS0003-01-2025-003368-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Черкашиной А.В.

с участием представителя истца АО "Газпром газораспределение Ставрополь" - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Ставрополь» к ФИО2 о понуждении заказчика к исполнению условий договора о ТО ВДГО/ВКГО в части обеспечения доступа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить допуск представителей АО «Газпром газораспределение Ставрополь» к газовому оборудованию, расположенному в помещении по адресу: <адрес> корпус Б, для выполнения его технического обслуживания; о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждые 10 дней календарных дней просрочки исполнения решения суда; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Газпром газораспределение Ставрополь» является газораспределительной и специализированной организацией, осуществляющей деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ставропольгоргаз» и ответчиком заключен договор о техническом обслуживании внутридомового/внутриквартирного газового оборудования №ТО33-137253, по условиям которого исполнитель принял на себя обязанность выполнить работы и оказать услуги по техническому обслуживанию внутридомового/внутриквартирного газового оборудования ответчика, расположенного по адресу: <адрес>Б, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать истцу оказанные услуги.

Дата и время выполнения технического обслуживания ВДГО/ВКГО по вышеуказанному адресу определены исполнителем на ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 до 17:00, что отражено в графике проведения технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, размещенном на официальном сайте АО «Газпром газораспределение Ставрополь» в сети Интернет. Кроме того, представитель исполнителя заблаговременно уведомил заказчика о предстоящем проведении работ путем размещения соответствующего объявления в общедоступных местах.

Однако в нарушение условий договора заказчик не обеспечил доступ представителям исполнителя для проведения работ, о чем представителем исполнителя составлены соответствующие акты об отказе в допуске к внутридомовому/внутриквартирному газовому оборудованию.

Истец не вправе проникать в жилые помещения ответчика без его согласия, в том числе в связи с исполнением условий договора для проведения технического обслуживания ВДГО /ВКГО, за исключением случаев наличия соответствующего судебного решения.

Ранее представитель исполнителя направил в адрес заказчика уведомления (извещения) о согласовании даты и времени допуска представителей в жилое помещение, однако заказчиком не представлена информация об удобных для него дате и времени предоставления доступа для оказания услуг технического обслуживания ВДГО /ВКГО. Кроме того, заказчик не обеспечил доступ представителям исполнителя в день и время, указанные, в графике, что подтверждается соответствующими актами.

По мнению истца, уклонение ответчика от исполнения обязательств по допуску в жилое помещение создает препятствия Обществу для исполнения обязательств, возложенных на него законом и договором. Неисполнение заказчиком обязанности предоставить допуск в жилое помещение может повлечь угрозу жизни и здоровью лиц, находящихся в газифицированном домовладении (многоквартирном доме), а также повреждение принадлежащего им имущества.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Ставрополь» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации - <адрес>/Б, в соответствии с требованиями части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако попытки вручить ему судебное извещение не удались, извещения возвратились в суд за истечением срока хранения, что подтверждается отчетами АО «Почта России» об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80401912900963, 80408113590948.

На основании изложенного, суд в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признает ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению. Ходатайств от указанного лица об отложении судебного заседания и иных ходатайств в адрес суда не поступало.

Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке части 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и что занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2023 между АО «Ставропольгоргаз» и АО «Газпром газораспределение Ставрополь» заключен агентский договора №410-33/23, по условиям которого агент принял на себя обязательства за вознаграждение осуществлять комплекс действий по выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), расположенных на территории Ставропольского края в соответствии с минимальным перечнем выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренным Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410, по выполнению ремонта внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), а также аварийно-диспетчерскому обеспечению (пункт 1.1 договора).

04.07.2024 между АО «Ставропольгоргаз» и ответчиком ФИО2 заключен договор о техническом обслуживании внутридомового/ внутриквартирного газового оборудования №ТО33-137253.

Согласно условиям названного договора исполнитель принял на себя обязанность выполнить работы и оказать услуги по техническому обслуживанию внутридомового/внутриквартирного газового оборудования ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, корпус Б, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать истцу оказанные услуги.

Кроме того, согласно пункту 6.5 указанного договора заказчик - ФИО2 принял на себя обязательство обеспечивать доступ представителей исполнителя к ВКГО для проведения работ (оказания услуг) в многоквартирном доме по техническому обслуживанию ВКГО, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных Правилами пользования газом.

Перечнем оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования, являющимся приложением №1 к договору №ТО33-137253, определено, что в жилом помещении ответчика размещены следующие газовые приборы: газопровод, газовый ввод, плита газовая (ПГ), прибор учета газа, кран D 15-57 мм, отопительный котел (ОК), газовый ввод.

Договором также определен перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме (приложение № к договору №ТО33-137253).

Принимая во внимание, изложенное и разрешая по существу заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно подпункту «а» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется исходя из принципа обеспечения бесперебойности и безопасности поставки газа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

На основании пункта 16 Правил №410 техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Внутриквартирным газовым оборудованием согласно пункту 2 Правил №410 являются газопроводы многоквартирного дома, проложенные после запорной арматуры (крана), расположенной на ответвлениях (отпусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.

Подпунктом «б» пункта 43 Правил предусмотрено, что исполнитель обязан осуществлять ежегодное техническое обслуживания внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к Правилам.

Дата и время выполнения технического обслуживания ВДГО/ВКГО по вышеуказанному адресу: <адрес>Б, определены исполнителем на ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 до 17:00, что отражено в графике проведения технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, размещенном на официальном сайте АО «Газпром газораспределение Ставрополь» в сети Интернет.

Судом также установлено, что представитель исполнителя заблаговременно уведомил заказчика о предстоящем проведении работ путем размещения соответствующего объявления в общедоступных местах, в подтверждение чего суду представлены соответствующие фотоматериалы, свидетельствующие о размещении соответствующих объявлений.

Между тем, в нарушение требований пункта 6.5 договора №ТО33-137253 ответчик ФИО2 не обеспечил доступ представителей истца для производства работ по обслуживанию газового оборудования.

Указанное обстоятельство подтверждается актами об отказе в допуске к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о возложении на ответчика обязанности в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить допуск представителей акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь» к газовому оборудованию, расположенному в помещении по адресу: <адрес> корпус Б, для выполнения его технического обслуживания, и необходимости их удовлетворения.

Принимая такое решение, суд также исходит из того, что в силу пункта 3 вышеуказанных Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, своевременное проведение технического обслуживания внутридомового/внутриквартирного газового оборудования обеспечивает взрывобезопасность, механическую, пожарную, термическую, химическую, экологическую и электрическую безопасность при использовании газа в быту.

Таким образом, неисполнение ответчиком ФИО2 обязанности по обеспечению доступа в принадлежащее ему жилое помещение для проведения технического обслуживания внутридомового/внутриквартирного газового оборудования может повлечь угрозу жизни и здоровью лиц, находящихся в газифицированном домовладении (многоквартирном доме), а также повреждение принадлежащего им имущества, что является недопустимым.

Разрешая требования истца АО «Газпром газораспределение Ставрополь» о взыскании судебной неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Принимая во внимание изложенное и в целях понуждения ответчика ФИО2 к исполнению настоящего решения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика судебной неустойки, размер которой суд, с учетом требований разумности, полагает необходимым определить в сумме 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня после истечения срока, установленного для исполнения обязанности обеспечить допуск к газовому оборудованию, до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Следовательно, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Газпром газораспределение Ставрополь» к ФИО2 о понуждении заказчика к исполнению условий договора о ТО ВДГО/ВКГО в части обеспечения доступа, - удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>) в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить допуск представителей Акционерного Общества «Газпром газораспределение Ставрополь» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) к газовому оборудованию, расположенному в помещении по адресу: <адрес> корпус Б, для выполнения его технического обслуживания.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «Газпром газораспределение Ставрополь» судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда начиная со дня после истечения срока, установленного для исполнения обязанности обеспечить допуск к газовому оборудованию, до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «Газпром газораспределение Ставрополь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23 октября 2025 года.

Судья М.Г. Дубровская