Решение № 2-2762/2025 2-278/2026 2-278/2026(2-2762/2025;)~М-2482/2025 М-2482/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-2762/2025

Дело №2-278/2026

УИД: 26RS0012-01-2025-004752-27

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

«19» января 2026 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Носкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств, указав, что ФИО2, <дата> г.р., СНИЛС <***>, являлась получателем страховой пенсии по старости (ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации») в Отделении СФР по Ставропольскому краю. Указанные выплаты перечислялись в ПАО Сбербанк на счет № 40817810060101153037 на основании её заявления о доставке от 13.07.2017.

Согласно справке о смерти от 06.07.2022, ФИО2 умерла <дата>, смерть зарегистрирована 06.07.2022, актовая запись № 170229260000100767007.

В связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти пенсионера, на счет ФИО2 ОСФР по Ставропольскому краю была перечислена за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 пенсия по старости в сумме 19 606,35 руб. По запросу Отделения Банком были возращены на счет Отделения денежные средства в размере 1 795,40 руб., остаток в размере 17 810,95 руб. был снят лицом, личность которого невозможно идентифицировать.

Указанные денежные средства были сняты со счета умершего пенсионера ФИО2

ОСФР по Ставропольскому краю обратилось в ОМВД России по г. Ессентуки с заявлением в целях установления лица, совершившего операции со счета умершего пенсионера.

22.08.2025 УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г. Ессентуки ФИО3 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Причина отказа — отсутствие признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ.

Заявление о смерти должно быть сделано не позднее чем через три дня со дня наступления смерти или со дня обнаружения тела умершего.

ОСФР по Ставропольскому краю составлен протокол от 30.08.2022 № 375438/22 о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии с расчетом переплаты в отношении ФИО2.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ выплата пенсии прекращается в связи со смертью пенсионера либо с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

До настоящего времени денежные средства, снятые со счета № 40817810060101153037 умершей ФИО2 в размере 17 810,95 руб. не возвращены на счет Отделения.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать солидарно с наследников умершей ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю незаконно полученные денежные средства в размере 17 810,95 руб.

Определением суда от 22 декабря 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

Из материалов дела следует, что ФИО2, <дата> г.р., СНИЛС ***** являлась получателем страховой пенсии по старости (ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации») в Отделении СФР по Ставропольскому краю. Указанные выплаты перечислялись в ПАО Сбербанк на счет № 40817810060101153037 на основании её заявления о доставке от 13.07.2017.

Согласно материалам наследственного дела № 142/2022, ФИО2 умерла <дата>.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ выплата пенсии прекращается в связи со смертью пенсионера либо с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти пенсионера, на счет ФИО2 ОСФР по Ставропольскому краю была перечислена за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 пенсия по старости в сумме 19 606,35 руб. По запросу Отделения Банком были возращены на счет Отделения денежные средства в размере 1 795,40 руб., остаток в размере 17 810,95 руб. был снят лицом, личность которого невозможно идентифицировать.

Указанные денежные средства были сняты со счета умершего пенсионера ФИО2

Наследником ФИО2 является ее сын – ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что ответчик ФИО1 принял следующее наследство: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

До настоящего времени денежные средства, снятые со счета № 40817810060101153037 умершей ФИО2 в размере 17 810,95 руб. не возвращены на счет Отделения.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, объективно подтверждены материалами дела.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю подлежат удовлетворению.

Учитывая, что пенсия является материальным обеспечением самого пенсионера, пенсия, начисленная после смерти ФИО2, была получена ответчиком, добровольно сумма переплаты не возвращена, суд пришел к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания вышеназванных сумм с ответчика, как сумм неосновательного обогащения, в судебном порядке.

Суд, разрешая спор, руководствуется положениями статей 1102, 1007, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25, 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований пенсионного органа о взыскании требуемой суммы страховой пенсии по старости, перечисленной на счет после смерти пенсионера.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 2 настоящей статьи освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт *****, выдан <адрес><дата>, в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации незаконно полученные денежные средства в размере 17 810,95 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт ***** *****, выдан <адрес><дата>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки их в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2026 г.

Председательствующий Е.В.Иванова