Решение № 2-180/2019 2-180/2019~М-160/2019 М-160/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-180/2019

Еланский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-180/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

р.п. Елань 30 мая 2019 года

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием истца ФИО1,

ст.пом.прокурора Еланского района Волгоградской области ФИО2,

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственная эксплуатационная служба» Еланского муниципального района Волгоградской области о взыскании материального и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Хозяйственная эксплуатационная служба» Еланского муниципального района Волгоградской области о взыскании материального и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, водитель муниципального казенного учреждения «Хозяйственная эксплуатационная служба» Еланского муниципального района» (МКУ «ХЭС») ФИО6, управляя автомобилем «Форд-Фьюжн» г/н №, в котором в качестве пассажиров находились истец, а также ФИО7 и ФИО8, на 12 км. автодороги «Елань-Вязовка-Михайловка» <адрес>, не выбрав безопасную скорость движения, совершил съезд в левый кювет с опрокидыванием автомобиля, в результате чего истец получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. На момент ДТП ФИО6 находился в трудовых отношениях с МКУ «ХЭС» и возвращался из командировки. Истец также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. находилась в командировке по приказу директора ГАПОУ «Еланский аграрный колледж» от 09.01.2018г. №. Собственником автомобиля «Форд-Фьюжн» г/н № является Администрация Еланского муниципального района <адрес>, которая передала указанный автомобиль в пользование МКУ «ХЭС» на основании договора безвозмездного временного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет. В соответствии с выводами, указанными в медицинском заключении, выданном ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № м/д-Э, на момент госпитализации в хирургическое отделение ГБУЗ «Еланская ЦРБ» и при перегоспитализации в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ», ГБУЗ «ВОКПБ №» 08.01.18г., 09.01.2018г. и ДД.ММ.ГГГГ гг. соответственно, у истца имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 6.1.10, 6.1.11, 6.11.10 приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). После полученных в ДТП травм, госпитализации и проведенных операций, истец до настоящего времени находится на реабилитации. До настоящего момента состояние здоровья полностью не восстановлено. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело по ст.264 ч.1 УК РФ, истец была признана потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом Волгоградской области в отношении ФИО6 вынесен приговор, вступивший ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, по которому ФИО6 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. На восстановление здоровья истцом произведены расходы в сумме 22272 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен тяжкий вред здоровью, в результате которого она испытывает физические и нравственные страдания из-за причиненных травм, повлекших ограничения основных категорий жизнедеятельности, в связи с изменением обычного образа жизни, а также невозможности выполнения домашней работы. Размер компенсации причиненного морального вреда, истец оценивает в 250 000 рублей. Просит взыскать с муниципального казенного учреждения «Хозяйственная эксплуатационная служба» Еланского муниципального района Волгоградской области в свою пользу расходы на восстановление здоровья и покупку медикаментов в размере 22272 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика в её пользу расходы на восстановление здоровья и покупку медикаментов в размере 22272 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

Представитель ответчика - МКУ «Хозяйственная эксплуатационная служба» Еланского муниципального района Волгоградской области ФИО3, в судебное заседание не явилась, по поручению руководства и в рамках предоставленных ей полномочий, исковые требования признает в полном объеме, статьи 39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Заявленные требования просит рассмотреть в ее отсутствие. В подтверждение заявленных требований предоставила письменное заявление.

Ст.пом.прокурора Еланского района Волгоградской области ФИО2 не возражает против принятия судом признания иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2, 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку представителем ответчика представлено в суд письменное заявление о признании иска, разъяснении положений ст.39 и 173 ГПК РФ, другие участники процесса не возражают против принятия судом признания иска ответчиком, интересы других лиц не нарушены, суд считает, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Принять признание иска ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственная эксплуатационная служба» Еланского муниципального района Волгоградской области о взыскании материального и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия представителем ответчиком муниципального казенного учреждения «Хозяйственная эксплуатационная служба» Еланского муниципального района Волгоградской области ФИО3.

Исковое заявление ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственная эксплуатационная служба» Еланского муниципального района Волгоградской области о взыскании материального и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Хозяйственная эксплуатационная служба» Еланского муниципального района» в пользу ФИО1 расходы, связанные с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, на восстановление здоровья и покупку медикаментов в размере 22272 (двадцать две тысячи двести семьдесят два) рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: подпись



Суд:

Еланский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Диденко Сергей Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ