Решение № 12-79/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 12-79/2018

Дело №12-79/2018


РЕШЕНИЕ

21 мая 2018г. г.Липецк

Судья Правобережного районного суда г.Липецка Дробышева Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №11 Правобережного района г.Липецка от 24.01.2018г.

УСТАНОВИЛ:

24.01.2018г. постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №11 Правобережного судебного района г.Липецка ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1, в поданной в суд жалобе, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с исполнением обязанности по уплате штрафа в предусмотренный законом срок.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью первой статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Установлено, что 24.01.2018г. на рассмотрение мировому судье поступил составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 не уплатила в предусмотренный законом срок штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением от 16.10.2017г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В подтверждение обоснованности составленного протокола к материалу была приложена нечитаемая копия постановления, из которой невозможно установить дату, место и время совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Датой вынесения постановления значится «16.10.2017г.», явно вписанная при изготовлении его копии.

Вместе с тем, согласно представленным должностным лицом ОП №4 сведениям о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 привлекалась к ответственности только один раз, при этом датой вынесения постановления значится «15.10.2017г.».

Таким образом, прихожу к выводу, что при изготовлении копии постановления, протокола об административном правонарушении, а также в постановлении мирового судьи в указании даты вынесения постановления была допущена описка.

С учетом изложенного, исходя из даты вынесения постановления – 15.10.2017г., назначенный административный штраф подлежал оплате в срок до 25.12.2017г.

Из приложенного к жалобе чека по операции Сбербанк-онлайн следует, что 16.11.2017г. ФИО1 был уплачен штраф в размере 500 рублей в адрес получателя – УМВД России по Липецкой области.

Исходя из содержащихся в представленном чеке реквизитов, суд принимает данное доказательство в подтверждение уплаты назначенного постановлением от 15.10.2017г. штрафа, поскольку иных данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в уплаченном размере материалы дела не содержат.

Таким образом, назначенный постановлением административный штраф был уплачен ФИО1 в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения нельзя признать обоснованным, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии с положениями ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №11 Правобережного района г.Липецка от 24.01.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Судья Т.В.Дробышева